smotrov

Давным-давно в прессе была такая рубрика "Журналист меняет профессию". Меня всегда привлекали подобные истории, потому что они а) позволяют изнутри взглянуть на какую-либо тему или ситуацию и б) дают немало материала непосредственно для статей и для бэкграунда. Ну и интересно до безумия конечно же! В прошлом году мне довелось поработать актером на съемках "Анны Карениной", в этом же году я на один день освоил профессию сотрудника избирательной комиссии.

В четверг лондонцы выбирали себе мэра, а также членов контролирующей и дополняющей его работу Лондонской Ассамблеи. В итоге переизбрали на второй срок Бориса Джонсона, но речь сейчас не о нём, а о том, как устроены британские выборы изнутри.



Где-то в феврале мне попалось на глаза объявление на сайте местного муниципалитета о наборе сотрудников для работы на выборах. В апреле мне написала сотрудница избирательного отдела, сказала, что меня записали в резерв избирательных клерков, и пригласила на двухчасовой тренинг. Где-то за неделю до выборов мне уже точно подтвердили, что я буду работать на избирательном участке.

Каждая комиссия состоит из трех человек: председателя и двух сотрудников. На участках побольше может быть две-три комиссии. У нас в итоге был двойной состав: председатель, заместитель председателя и четыре клерка, одним из которых и был я.

Участки открываются в 7 утра, но мы были на нашем участке в начальной школе в районе Хаммерсмит уже в 6.15, чтобы развесить все необходимые плакаты и указатели, установить столы и кабинки для голосования, подготовить бюллетени и списки избирателей. Выборы в Британии традиционно проводятся по четвергам, считается, что будний день обеспечивает лучшую явку. Легенды гласят, что четверг был выбран потому, что пятница долгое время была днем расчетов с работниками, и выборы в четверг обеспечивали еще более-менее трезвый электорат.

Как бы то ни было, в 7 часов мы уже сидели за столами и ждали первых голосующих, которые уже стояли у дверей участка. Всего в списках у нас было 2,5 тысячи человек, в итоге за день проголосовали около 800, что в сумме с голосовавшими по почте (около 200 человек) примерно и дает ту самую явку в 38%, которая и наблюдалась в среднем по Лондону. Наиболее пиковые часы для голосования - с 8 до 9 утра и с 6 до 8 вечера, самое тихое время - перед обедом.

Избирательные списки составляются заранее и обновляются раз в год. Перед выборами людям рассылаются карточки для голосования, которые можно (но необязательно) приносить с собой на участок. Никаких документов, удостоверяющих личность, предъявлять не нужно. Единственное требование - наизусть назвать свое имя и адрес. Если они соответствуют тем, что есть в списках - человек получает бюллетени и идет в кабинку их заполнять.

На муниципальных выборах могут голосовать не только британские граждане, но и граждане стран Евросоюза и Содружества. Вот они как раз, видимо, по своим местным привычкам, и пытались предъявлять ID, очень удивляясь тому, что документы оказывались ненужными.

Меня приятно удивила дружелюбная и вежливая атмосфера, которая весь день царила на участке, хотя и были некоторые люди, кто пытался ее нарушить. Например, одному из избирателей не понравилась представительница Лейбористской партии с красной "розеткой" на груди, которая сидела на выходе с участка и вела опрос избирателей (все делая абсолютно по закону). Мужчина устроил скандал, однако потом ушел, видимо, что-то выяснил или прочитал, а через час вернулся и извинился перед женщиной!

Пятнадцать часов пролетели невероятно быстро, без суеты и напряжения, никаких нарушений у нас не было, но последний избиратель в лучших традициях прибежал за 5 минут до закрытия участка, когда мы уже начали сворачиваться. Но проголосовать он успел по всей процедуре, опустив свои разноцветные бюллетени в картонную урну хитроумной конструкции. В этот раз бюллетени считали машинами, поэтому было важно собрать их в ровные стопки лицом вниз, для чего мы и просили людей не сгибать бюллетени (слушались не все, сразу скажу). После закрытия участка мы за 10 минут свернули все свои материалы, сложили бумаги в специальный мешок для переработки, урны опечатали, отдельно опечатали неиспользованные бюллетени, сложили кабинки для голосования, которые специально для этого сделаны на петлях, привели в исходный порядок школьный спортзал. В 22.15 две урны с бюллетенями уже поехали в счетный центр, а нас распустили по домам. Я шел и думал о бедных сотрудниках российских избиркомов, которым после 12-часового рабочего дня еще приходится и участвовать в подсчете голосов там же, на участке.

Британская же система выборов оказалась проста и эффективна, как это ни странно, и не потому, что строится на контроле или страхе. Она построена на доверии и уважении, может, поэтому и нет практически никаких нарушений. Максимум, что было в этот раз - это полицейское присутствие на участках в одном из лондонских округов, где избиратели и агитаторы вели себя особенно буйно и грозили друг другу, а также двухчасовая задержка с подсчетом в другом округе на следующий день из-за двух недоучтенных коробок с бюллетенями.

Ведутся разговоры о том, что нужно все-таки ввести контроль ID на участках при выдаче бюллетеней, потому что жители некоторых районов (обычно с множеством этнических общин) пытаются "мухлевать" с регистрацией и голосованием по почте, но пока реального воплощения они не получили.

Кстати, к нам на участок полицейские заходили пять раз за день, мы угощали их чаем и спрашивали об обстановке. Они говорили: "Никаких происшествий, но ведь именно так мы и хотим, чтобы было". На мой взгляд, квинтэссенция процесса выражена как нельзя лучше в этих словах.

Весьма мутная история с покушением неделю назад в Лондоне на российского банкира Германа Горбунцова неожиданно подняла еще одну интересную проблему - взаимоотношения британской полиции и журналистов.

Дело в том, что британские СМИ трое суток хранили молчание по поводу этого, в общем-то незаурядного происшествия. Покушение произошло 20-го вечером, утром 22-го появились первые неподтвержденные сообщения на русском языке, мы пытались в течение дня что-то выяснить в посольстве и в Скотланд-ярде, к рубежу 22-го и 23-го появилось короткое официальное сообщение полиции и материал РИА Новости на его основе. Британское агентство РА опубликовало свою историю ближе к вечеру пятницы и понеслась - за 2-3 часа новость о "расстреле русского банкира в Лондоне" с громкими заголовками один страшнее другого долетела не только до "Линкольнширского вечернего эха", но и до "Times of Malta" и даже до "Radio New Zealand".

Британские журналисты такого "предательства" родной полиции простить не смогли и разразились гневными статьями о том, какие гадкие стали полицейские - особенно после того, как их прижучили за "сливы" после скандала с мердоковскими газетами - и как они перестали нашептывать журналистам интересные истории.

Например, Daily Mail в своей статье "Урок свободы слова из России" сетует: "Раньше репортеры бы получили четкую "вводную" - возможно при встрече в баре или кафе, но скорее всего по телефону - о деле Горбунцова, которая бы позволила быстро и точно передать материал". И сразу возникли разговоры о служении интересам публики, общественной безопасности и праве на информацию.

Но за всем этим скрывается лишь жалоба на собственную нерасторопность и на то, что полиция "похоронила" пресс-релиз на своем веб-сайте.

Для меня же это стало еще одним подтверждением давно известной истины в журналистской работе: обычно первыми бывают не те, кто сами что-то узнают, а те, кому это "что-то" сообщат нужные люди. Ты можешь сколько угодно биться, обрывать телефоны, писать запросы и караулить новость или какое-то объявление, но везет очень редко. В большинстве случаев первым будет тот, кому "сольют" их в тот момент, когда будет удобно ньюсмейкеру.

Особенно это чувствуют на себе иностранные корреспонденты (не только в Британии, но и в России, и думаю, что в любой другой стране), потому что в силу многих причин местные журналисты и СМИ остаются приоритетом перед иностранными.

Поэтому мне достаточно удивительно было в последние дни принимать звонки от своих британских коллег с BBC, ITN и даже из той же самой Daily Mail, которые считали что теперь у нас - у российских журналистов, да еще и из государственных СМИ - появились свои "прикормленные" источники в полиции, в больнице и так далее. Пришлось напомнить, что это не мы практикуем "журналистику чековых книжек"...

А история с Горбунцовым достаточно мутная. Надеюсь, из нее не получится второго "дела Литвиненко", потому что еще раз пережить такое никому не пожелаешь...

Дорогие избиратели, ну и вы задали жару сегодня избирательным комиссиям в Великобритании, да и в других странах, а также журналистам и наблюдателям на выборах.

В отличие от самой России, где явка на президентских выборах, судя по всему, окажется ниже той, что была в прошлые разы, русское зарубежье на этот раз голосовало гораздо более активно чем обычно.
То ли веб-камеры хотели увидеть на участках (хотя в диппредставительствах их не было), то ли посмотреть, насколько усвоены уроки после декабрьских очередей к кабинкам, то ли дождик проливной всех внутрь загнал.
В общем, как бы то ни было, на трех участках в Великобритании в этот раз проголосовало более 4800 человек (для сравнения, в 2004 году голосовало 870, а в 2008 - 1370).

Ну и конечно же, нельзя оставить без внимания тот самый фактор, который очень метко Быков описал в своем экспромте на пятничном "Гражданине поэте" в Лондоне, когда говорил про россиянина, "который хочет Россию обустроить там, куда он смылся от нее".

Тысячу бюллетеней пришлось в экстренном порядке изготавливать прямо на месте, потому что заготовленных 3 тысяч оказалось мало... А народ все шел, и шел, и шел...

В итоге, рекордной оказалась не только явка, но и продолжительность подсчёта голосов на участке в Лондоне. Закончилось всё около 4 утра, но мы вытерпели это ради вас и ради общего процесса, который был вполне себе оживлённым.

март 2012 года

март 2011 года

Вбросов и нарушений особых не было, хотя испортили больше 100 бюллетеней. Также на участке были замечены светская Божена Рынска (не снимайте - уже ушла), писательница Людмила Улицкая, юрист Вадим Клювгант и дочка Парфенова Мария, которая сначала наблюдала, а потом ушла читать рэп под дождём на оппозиционную демонстрацию перед посольством.

Ну а если говорить о результатах, то в первом туре в Великобритании победил Михаил Прохоров с почти 58% голосов, Владимир Путин идет за ним с недогоняемым отрывом, имея менее 22%, а Геннадий Зюганов эту троечку замыкает с чуть более чем 10%.

Не зря, видимо, Прохоров год назад приезжал уже к Лондону примериваться, с мэром и русскими красавицами на фоне Тауэрского моста фотографировался. Быть ему президентом Лондонграда, выбрали его уже! :) А то всё, Красноярск, Красноярск... (шучу).

Шутки шутками, а заграница, на самом деле, тоже по-разному голосовала. Когда ЦИК выложит на сайте все результаты, составлю несколько интересных сводочек. Так что следите за твиттером @aleksmot, тут уже не буду выкладывать.

Ну а пока спать, умотали эти выборы. Даже хорошо, что следующие только через 6 лет... (опять шучу).

В отличие от громких студенческих акций протеста, значимость которых зачастую преувеличена, почти незамеченной прошла сегодня новость об обнародовании статистики UCAS (не путать с похожей на слух аббревиатурой-названием печально известной российской нефтяной компании).

А главный итог ее весьма показательный - число желающих учиться в университетах Великобритании снизилось за год более чем на 7%, в том числе на фоне грядущего почти трехкратного увеличения платы за обучение в английских университетах.

Британская централизованная система подачи документов в вузы UCAS устроена таким образом, что основной поток документов на предстоящий учебный год подается с октября по январь, окончательное зачисление для выпускников школ текущего года проводится по итогам весенних экзаменов A-levels (прообраз российского EГЭ) в августе, а выпускники прошлых лет получают места в университетах сразу (поскольку у них оценки уже на руках). Также есть возможность дополнительной подачи на незаполненные места в ближайшие месяцы - окончательно списки формируются лишь перед началом учебного года.

Всего в этом году к окончанию срока основной подачи (15 января) в UCAS было представлено чуть более 540 тысяч заявок, в то время как в прошлом году это число составляло 583,5 тысячи. То есть снижение составило 7,4%. Но тут нужно разделить абитуриентов по национальной принадлежности, ибо британцы и европейцы из стран ЕС платят за обучение в Англии пониженную за счет госсубсидий сумму (сейчас около 25% от полной стоимости, со следующего учебного года новые студенты будут платить до 75% полной стоимости), а иностранцы из-за пределов ЕС оплачивают образование по себестоимости.

Так вот, число абитуриентов-британцев снизилось еще заметнее - на 8,7%, из стран Евросоюза - на 11,2%, в то время как количество потенциальных студентов из стран за пределами Евросоюза (прежде всего из Азиатско-Тихоокеанского региона), напротив, выросло на 13,7%.

Из регионов Соединенного Королевства наиболее заметно (на 9,9%) снизились показатели поданных заявок в Англии, где с нового учебного года наиболее серьезно будет повышена плата за обучение. В других регионах цифры снижения менее драматичны: в Шотландии - на 1,5%, в Уэльсе - на 1,9%, в Северной Ирландии - на 4,4%.

Все "домашние" (постоянно живущие в Великобритании) студенты английских университетов с 2012/13 учебного года столкнутся с примерно трехкратным повышением платы за образование, с нынешних 3 с небольшим тысяч фунтов стерлингов до 9 тысяч фунтов в год. Точная планка оплаты устанавливается каждым университетом на его усмотрение, но уже более 60 вузов, включая самые престижные, объявили о намерении повысить оплату до максимально возможного предела в 9 тысяч. Университеты Уэльса и Шотландии также повысят плату для студентов, приезжающих из других частей Соединенного Королевства, сохранив существующую плату (Уэльс) или бесплатное высшее образование (Шотландия) для местных жителей.

Между тем, британское правительство предусмотрело возможность расширения образовательных льгот для целого ряда категорий граждан, а также смягчило правила выдачи и выплаты образовательных кредитов для студентов в
качестве компенсационных мер за повышение платы за учебу. Но все равно все больше британцев тем временем подумывают о том, чтобы учиться за границей, тем более, что с языком у них проблем не возникает, а стоимость обучения во многих странах ЕС гораздо ниже, а в некоторых - образование для них и вовсе бесплатное.

Однако эксперты призывают взглянуть на цифры статистики более предметно и "не покупаться на громкие заголовки о 10-процентном падении спроса на высшее образование". Так, гГлавная категория абитуриентов - 18-летние выпускники школ - выглядит не так уж и плохо: снижение количества поданных заявок в их возрастной категории составило 3,6% по Соединенному Королевству, 4,1% по Англии - это заметно меньше общих показателей.

Сильнее всего упали уровни подачи заявок среди более старших по возрасту абитуриентов (по финансовым и демографическим причинам). Также растет разрыв в половой структуре желающих получать высшее образование - девочек среди них все больше, чем мальчиков.

В 2011 году в Соединенном Королевстве в общей сложности было подано 695 тысяч заявок на места в университетах, в то время как студентами стали лишь 487 тысяч из подавших заявления. Государство, когда-то стремившееся привлечь как можно больше молодежи к получению высшего образования и добившееся одного из самых высоких показателей в мире по количеству школьников, идущих в вузы, теперь вот всеми правдами и неправдами стремится количество студентов (а заодно и госфинансирование университетов) сократить, переложив бремя финансирования на плечи студентов, в том числе и зарубежных. Хотя набрать только иностранцев не позволяют установленные квоты соотношения "домашних" и иностранных студентов.

Ну а теперь самое интересное.

Вопреки расхожим представлениям, студенты из России по количеству заявок на базовое высшее образование (степень бакалавра) в Великобритании серьезно уступают своим сверстникам из других стран. В 2011 году по количеству поданных заявок (763) россияне находились на 32-м месте, между Брунеем и Португалией, возглавляли же список иностранцев абитуриенты из Китая (10,3 тысячи). По 2012 году подробная разбивка по странам будет обнародована летом, но вряд ли картина сильно изменится. Так что у страха перед "русскими, которые идут" глаза снова оказались несколько преувеличены.

Пока дипломаты России и Британии планируют очередной визит главы Форин-офиса в Москву, Би-би-си вернула нас к тем временам, когда эти визиты и даже просто встречи двух министров практически совсем прекратились, показав вторую серию фильма "Путин, Россия и Запад" с красноречивым названием "Демократия угрожает". Градус этой серии был пожестче, чем у первой неделю назад, но все равно фильм получился не просто динамичным и объективным, но и интересным, что немаловажно. Ну а мне потешили душу ностальгические кадры с саммитов в двух соседних странах, где мне пришлось поработать: саммита НАТО в Праге в 2002-м и саммита Путин-Буш в Братиславе в 2005-м.

Большая часть эпизода, впрочем, была посвящена "цветным" революциям в Грузии и на Украине. Про Украину так вообще минут 40 из часового фильма рассказывали, но очень занимательно все вышло. Интервью Кучмы, который до сих пор выглядит каким-то простачком, который при этом управлял огромной страной и "имел рычаги влияния на этих самых", как он назвал шахтеров, готовых пойти "зачищать" "оранжевых" оппозиционеров. Про отравление Ющенко ничего нового не сообщили, тема эта прошла вскользь, но вот зато про "руку Кремля" в украинских выборах было рассказано предостаточно.

Ряд интересных закулисных интриг кампании раскрыли российские политологи Глеб Павловский и Сергей Марков, которые работали на Украине во время кампании, являясь, по их собственному определению, "каналом связи" с Москвой.

"Кучма полностью управлял кампанией (Виктора) Януковича. Янукович был бесправным функционером в собственной кампании", - рассказал Павловский. Марков же напомнил, что от российской стороны украинские выборы "курировал" тогдашний глава администрации президента РФ, а ныне президент России Дмитрий Медведев. "Но мы ощущали, что ему это не очень нравилось. Медведев любит, когда все происходит по закону и по правилам, на Украине же все происходило не по закону и не по правилам", - констатировал политолог.

О знаменитом путинском поздравлении Януковичу с победой на выборах Павловский отозвался так, что тем самым Путин начал кампанию по признанию результатов выборов, которую Россия в итоге проиграла, поскольку выборы были перепроведены и победил Ющенко. Подводя итоги кампании, Павловский поделился забавным эпизодом о своем бесславном отъезде из гостиницы, которая находилась вблизи мест массовых демонстраций за Ющенко. "Мой отъезд из Киева носил очень смешной характер. Я в оранжевом шарфике и оранжевой вязаной шапке шел через эту толпу", - вспоминает он. Да, Керенский, похоже, крутится после этого в своей лондонской могиле, куда ему до такого!..

Под конец фильма рассказ переключился на российско-британские отношения. Про "Наших", преследующих британского посла Брентона, уже было сказано немало, а здесь "нашистов" коричневатого оттенка еще и показали во всей красе, как они гоняют бедного Брентона как сидорову козу.

Ну и наконец мы дождались разрекламированного еще неделю назад отрывка со шпионским камнем и "сенсационного" признания британцев в наличии этого камня. На самом деле признание заключалось в одной между делом брошенной фразе бывшего главы администрации Тони Блэра Джонатана Пауэлла в контексте общей канвы про британское участие в финансировании НПО в России. Может, я, конечно, чего-то снова недопонимаю, но по-моему этому "признанию" журналисты и российская публика и комментаторы всех мастей придали чрезмерно раздутой значимости. Но что поделать: не в первый раз, не в последний... Любят в России конспиративные теории заговора, никуда не денешься... Жаль только, что причудливым образом все эти теории имеют только один вектор под кодовым названием "кругом враги".

Кому интересна подоплека интервью Пауэлла про камень, могут прочитать подробнейшее "разоблачение" в статье одного из создателей фильма, опубликованной на сайте Русской службы Би-би-си. Жаль, что появилась она поздновато, общественное мнение уже не перешибить.

Ну и напоследок интересный дипломатический эпилог, уместившийся буквально в четыре минуты. Смерть Литвиненко, последовавший за этим дипломатический скандал, высылка дипломатов, странное требование министра иностранных дел Британии Дэвида Милибанда изменить российскую Конституцию, от которого он не отступился до сих пор, и запрошенная им же через три месяца встреча с Сергеем Лавровым, где он попытался растопить сердце главы российской дипломатии разговором о футболе, но получил резкую отповедь. И замечательная для дипломата фраза Милибанда о том, что британцы "не пытались ударить Владимира Путина, так сказать, коленкой по яйцам, а хотели дать ответ на межгосударственном уровне".

Пройдет всего год, и уже Лавров будет прикладывать крепким словом Милибанда. Но это уже совсем другая история, это российско-грузинская война 2008 года. О ней речь пойдет в следующей серии. Ровно через неделю.

Би-би-си в вечерний прайм-тайм наконец показала первую серию широко разрекламированного документального сериала "Путин, Россия и Запад". Пожалуй, это самая крупнокалиберная передача подобного рода, я помню, у них был фильм про Ельцина лет 15 назад, теперь вот сняли-таки про Путина.

Снимали, кстати, не один год, собирали интервью и другие материалы. И это стоило того, я вам скажу! По-журналистски очень завидую Норме Перси и ее команде. Норма Перси - это Имя в британской международно-политической документалистике. В России я даже не могу представить эквивалента ей. Она снимала фильмы еще про Горбачева и Рейгана, про Югославию, про закат Британской Империи. В общем, монументальный подход очевиден.

Только за час первого эпизода мы увидели куски интервью с самим Путиным (не знаю, когда его снимали, но он выглядит моложавее, чем сейчас), с Колином Пауэллом и Кондолизой Райс, с Герхардом Шердером и Джорджем Робертсоном, с Алексеем Кудриным и Германом Грефом, с Сергеем Ивановым и Сергеем Приходько, с Леонидом Невзлиным и Михаилом Касьяновым. И даже с Михаилом Ходорковским (правда, записанное в 2003 году). Обещают еще Медведева в следующих эпизодах и кучу других первых лиц.

Канва самого фильма, в общем-то, незатейлива и идет по событиям начала 2000-х годов: первая встреча Путина и Буша в Словении, 11 сентября, начало операции в Афганистане, договор СНП, Норд-Ост, кампания вокруг ЮКОСа. Но на эти события так умело нанизаны откровенные воспоминания и комментарии их непосредственных участников, что мотивы, настроения, закулисье всех этих событий становятся рельефными и многомерными, а не плоско-внешними, какими они тогда проходили у нас перед глазами. Я помню прекрасно это время: я тогда как раз активно работал в международной редакции в Москве, мы писали про все это, но скользили по внешней канве, внутрь проникнуть было сложно, а порой и невозможно. Но с историей всегда так - нужно время, чтобы все устаканилось и стало более-менее ясно, откуда ноги, руки и голова растут...

Фильм открыл мне некоторых наших политиков с новой стороны, прежде всего Сергея Иванова, который, конечно, острит не очень остро, но пара эпизодов с его участием стала реальным украшением фильма.

Он рассказал, как через несколько дней после начала натовской операции в Афганистане в октябре 2001 года представители талибов вышли на контакт с российскими пограничниками на границе Таджикистана и Афганистана. "Они предлагали "Талибану" и России объединиться в борьбе с американской угрозой. Был такой подход, был такой approach, было такое предложение, которое мы отвергли всемирно известным англоязычным жестом F*** off", - образно выразился Иванов.

Он и Конди Райс также поделились воспоминаниями о том, как сбежали с балета "Щелкунчик" в Мариинском, куда Путины пригласили Бушей во время визита американской четы в Петербург в 2002 году.
"Было лето, и почему мы должны были смотреть "Щелкунчик"? Я почувствовала, что Сергей Иванов разделяет мою любовь к балету вообще и мою нелюбовь к классическому балету", - вспоминает Райс. Иванов в итоге предложил ей сбежать из государственной ложи и отправиться в студию балета Бориса Эйфмана и посмотреть на репетицию танцоров. В фильм включены кадры, где Иванов, Райс и взятый ими с собой секретарь Совета Безопасности Владимир Рушайло, сидят в балетной студии и наблюдают за танцорами. По ироничному замечанию Райс, "Рушайло вряд ли нравился какой-либо балет". Они же с Ивановым получили реальное удовольствие.
"Я видел, что ей понравилось - когда человеку нравится, это не скроешь", - вспоминает он это посещение, после которого, примерно за 10 минут до окончания "Щелкунчика", они вернулись в ложу к президентам. "Тогда я поняла, что Сергей Иванов выполняет свои обещания и делает то, что говорит. И мне кажется, он подумал то же самое про меня", - делится Райс.

Вроде такие "ястребы" политические оба, но вот нашли общий язык же!

В общем, ВВС планку взяла высоко, что не может не радовать. Фильм неодиозный, объективный и главное - очень по-журналистски качественный - поэтому с нетерпением ждем трех следующих серий. Очень здорово, что все по-русски с субтитрами, но вот правда титры интервьюируемых приведены по состоянию на то время, про которое они говорят, и это немного сбивает, а так больше претензий нет.

PS А вот закулисный эксклюзив о том, как снимался этот фильм, от Кати zkatrinka Затуливетер, которая принимала участие в его создании.

Прежде всего, спасибо всем тем, кто проголосовал в итоговых опросах этого года!

Как и в прошлые годы, голосовать можно было в этом блоге на сайте РИА Новости, где голосовала "верная аудитория" примерно в 60-80 человек, и на сайте радиостанции "Эхо Москвы", где число участников опросов растет с каждым годом. В прошлом году голосовали по 6-8 тысяч человек, а в этом начали с 9 тысяч и в какой-то момент даже перевалили за 30 тысяч. Так что репрезентативность налицо.

Поскольку выборка и предпочтения аудиторий разные, итоги я также подвожу раздельно - ниже вы увидите тройки победителей в номинациях "Отставка года", "Неудачник года", "Курьёз года" и пятёрки в номинации "Человек года".

На самом деле, в двух первых опросах победители совпали, в двух последних - нет, но это чаще всего так и бывает, судя по прошлым годам.

Для начала - некоторые общие наблюдения и дисклеймеры.

Отставка Алексея Кудрина стала весьма знаковой, произойдя в переломный и важный момент современной российской истории, поэтому весьма закономерно, что он и победил в соответствующей номинации с большим отрывом.

Бесславная смерть полковника Муамара Каддафи также во многой мере была закономерным исходом всех тех событий в Ливии, которые не сходили из главных новостей в течение всего года, и в общем-то стали следствием действий и поступков этого человека.

Дальше всё пошло гораздо интереснее. Несмотря на всю политизированность и либеральность аудитории "Эха", каким-то образом более организованными оказались "яблочники" другого толка. В итоге в категориях "Курьез года" и "Человека года" победили номинанты, так или иначе связанные с Apple. А в ЖЖ все оказалось более предсказуемо - безымянный протестующий стал человеком года, а курьезом года вы назвали результаты выборов в 146% в Ростовской области.

Спасибо всем за участие в опросах, за комментарии и предложения альтернативных кандидатов. Особенно стоит отметить значительное количество читателей сайта "Эха", которые предложили считать неудачником года Дмитрия Медведева, а человеком года - Сергея Удальцова, которые не входили в изначальные списки номинантов.

Ну а теперь не смею вас больше задерживать. Ниже - топы победителей, количество набранных голосов, число голосовавших и ссылки на полные результаты.

Отставка 2011 года

блог smotrov участников опроса: 84 полные результаты	Сайт echo.msk.ru участников опроса: 9389 полные результаты
1) Алексей Кудрин - 27,9% 2) Сильвио Берлускони - 24,0% 3) Доминик Стросс-Кан - 19,4%	1) Алексей Кудрин - 40,9% 2) Доминик Стросс-Кан - 23,4% 3) Сильвио Берлускони - 21,9%

Неудачник 2011 года

блог smotrov участников опроса: 54 полные результаты	Сайт echo.msk.ru участников опроса: 12519 полные результаты
1) Муамар Каддафи - 30,6% 2) Юлия Тимошенко - 24,5% 3) Руперт Мёрдок - 16,3%	1) Муамар Каддафи - 59,8% 2) Юлия Тимошенко - 32,1% 3) Виталий Петров - 8,3%

Курьёз 2011 года

блог smotrov участников опроса: 67 полные результаты	Сайт echo.msk.ru участников опроса: 31357 полные результаты
1) Результат выборов в Госдуму РФ в 146% (на экранах в Ростовской области) - 28,1% 2) Владимир Путин нырнул с аквалангом и нашел древние амфоры - 19,9% 3) Дмитрий Медведев призвал россиян активнее играть в бадминтон - 16,4%	1) Выпуск iPhone 4S вместо обещанного iPhone 5 - 38,0% 2) Владимир Путин нырнул с аквалангом и нашел древние амфоры - 26,7% 3) Результат выборов в Госдуму РФ в 146% (на экранах в Ростовской области) - 23,9%

Человек 2011 года

блог smotrov участников опроса: 88 полные результаты	Сайт echo.msk.ru участников опроса: 28952 полные результаты
1) протестующий - 12,1% 2) Стив Джобс - 11,6% 3) Алексей Навальный - 11,2% 4) Принц Уильям и Кейт Миддлтон - 9,5% 5) Королева Елизавета II - 6,0%	1) Стив Джобс - 50,8% 2) Алексей Навальный - 30,7% 3) протестующий - 12,1% 4) Джулиан Ассанж - 6,5% 5) Муамар Каддафи - 4,9%

Примечание:
Опросы в ЖЖ закрыты по состоянию на 23.59 по Гринвичу 28 декабря
Голосование на сайте "Эха" продолжается, однако за точку отсечения для подведения итогов взят тот же временной момент.

Я же поздравляю всех вас с наступающим Новым годом, надеюсь, конца света не наступит :) Впереди у нас большой год - с лондонскими Играми-2012, бриллиантовым юбилеем царствования Елизаветы II и еще множеством интересных событий. Обещаю радовать вас новым постами про жизнь Великобритании, параллели британской и российской действительности, а также про закулисье журналистской работы!

Прежде всего хочу всех, кто отмечает его по григорианскому стилю, поздравить с Рождеством!

А тем временем наша вереница предновогодних опросов подходит к своему логическому венцу - определению "Человека года".

Предлагаю вашему вниманию список из 25 номинантов, где постарался свести воедино наиболее интересных, на мой взгляд, людей этого года из разных сфер общественной жизни. Это политики и спортсмены, музыканты и королевские особы, художники и бизнесмены, мужчины и женщины, мёртвые и живые всех возрастов из разных уголков мира. Главным и зачастую единственным, что их всех объединяет, стало то, что все они так или иначе в этом году попадали в новости.

В этом году я позволил себе включить в список три пары людей, потому что в историю году они вошли именно вместе, а не по отдельности. Надеюсь, что вы меня в этом определении поддержите и не осудите.

Тем более, что я постарался учесть все ваши озабоченности и замечания по прошлым опросам. Например, при составлении списка проконсультировался со списком журнала Time и даже позаимствовал у него пару номинантов. Или же включил в список Джулиана Ассанжа, за невключение которого в прошлом году меня подвергли остракизму. Путин с Медведевым тоже здесь, как обычно, пусть хоть где-то они встретятся лицом к лицу в одном голосовании... Я надеюсь, вы не будете на меня обижаться и снова критиковать меня за то, что я позволил себе в отношении некоторых людей довольно фривольные определения их заслуг, но ведь иронично улыбнуться ещё никому никогда не вредило.

Напомню, что в прошлом году человеком года читатели этого блога и блога на "Эхе Москвы" единогласно признали Михаила Ходорковского. Разойдутся ли мнения в этом году или будут едины, мы узнаем всего через несколько дней!

Как всегда, голосовать можно за одного или нескольких претендентов, а можно предлагать и свои кандидатуры - всё предусмотрено!

Не смею больше оттягивать процесс постановки галочек - вот вам список в алфавитном порядке:

Poll #1805852 Человек года - 2011
This poll is closed.
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 88

Кто из нижеперечисленных персонажей достоин, на ваш взгляд, звания "Человек года - 2011"?

Ваш вариант (с обоснованием), себя не предлагать ;)

Голосование продлится до 23.59 по Гринвичу 28 декабря, 29-го подведём итоги.

Итак, уважаемая публика, пришло время третьей части нашего опроса, на этот раз в номинации "Курьёз года". Традиционно она вызывает много вопросов и недоумений, прежде всего связанных с отсутствием у людей чувства юмора и понимания слова "курьёз". Курьёз - это не обязательно что-то смешное, это также может быть что-то странное, глупое, необычное в определённых обстоятельствах. Поэтому просьба смотреть на вещи шире и проще.

Кстати, исходя из отклика на предыдущие опросы я учёл ваши пожелания: 1) побольше событий и людей, связанных с Россией 2) побольше политики и выборов 3) побольше Путина и Медведева. Так что теперь всего этого столько, что выбирать замучаетесь :)

Из списка десяти событий голосовать можно за одно или несколько, а можно предложить и своё. Именно поэтому сумма результатов больше 100%, и вас это не должно смущать. Это не федеральные выборы, где можно голосовать только за одну позицию, у нас плюрализм.

А что касается самих номинаций, сразу оговорюсь, что отбор был субъективный и ограниченный десятью пунктами при том, что курьёзы в нашей жизни встречаются ежедневно. Поэтому претензии "А почему не вошло вот это?" не принимаются. Если считаете нужным что-то добавить, пожалуйста, пишите ваши варианты в строку внизу или в комменты.

В 2010 году мнения читателей этого блога и сайта "Эха Москвы" разделились: первые посчитали главным курьёзом выступление Виталия Мутко в Цюрихе (которое "Ай спик фром май харт..."), а вторые - эпизод, когда Владимир Путин "не узнал" Юру-музыканта. Посмотрим, насколько эти разные по составу и количеству аудитории совпадут или не совпадут во мнениях на этот раз.

Ну а теперь - к курьёзам года нынешнего. Итак, в хронологическом порядке:

Poll #1805207 Курьёз года - 2011
This poll is closed.
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 67

Какое из этих событий, на ваш взгляд, стало "курьёзом 2011 года"?

Ваш вариант

Голосовать можно до 23.59 по Гринвичу 28 декабря, а 29-го подведём итоги.

Сегодня самый короткий день в году, и наверняка герои нашей сегодняшней номинации хотели бы сделать как можно более короткими периоды своих неудач, проколов и эпик-фейлов, но не всегда это так легко получается...

Вслед за номинацией "Отставка года" мы с вами, а также наши читатели на сайте "Эха Москвы", начинаем голосование в номинации "Неудачник года".

Неудачи бывают у всех, иногда они очевидны, иногда становятся таковыми только с прошествием времени. Но поскольку каждый шаг знаменитостей находится под пристальным вниманием общественности, неудачей может обернуться даже случайно сказанное слово или неуместный поступок. Опять же список не исчерпывающий, поэтому есть графа для добавлений и возможность комментировать.

Прошу не подозревать меня в предвзятости, ибо я старался сделать список как можно более репрезентативным, включив в него широкий спектр людей - от политиков и спортсменов до журналистов и блогеров, а обоснования сделать максимально фактологическими и минимально оценочными. Но просто помните, собираясь спросить меня "А почему такого-то не включили?", о том, что десять позиций гораздо меньше количества неудачников.

Кстати, в 2010 году вы назвали главным неудачником года российскую олимпийскую сборную на зимней Олимпиаде в Ванкувере.

Ну а теперь - к голосованию. Вот номинанты нынешнего года в алфавитном порядке, можно голосовать за одного или нескольких, можно добавить свой вариант.

Poll #1804928 Неудачники года - 2011
This poll is closed.
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 54

Кто из нижеперечисленных персонажей, на ваш взгляд, заслуживает звания "Неудачник 2010 года"?

Ваш вариант (с обоснованием)

Голосование проходит до 23.59 по Гринвичу 28 декабря, а 29-го подведём итоги.