Category: общество

valina

Британия: конец прекрЕСной эпохи

Я практически забросил этот блог, но события в Британии заставили вернуться сюда, чтобы обобщить первые мысли и итоги референдума о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза. Сразу прошу прощения, что много буков и слов, но выделил главное для быстрого чтения.

КТО ВИНОВАТ?

Референдум показал, что британское общество очень сильно расколото, причем на этот раз не только по политическим, а по социально-экономико-географическим границам (полные итоги голосования здесь).

По иронии судьбы, против Брекзита голосовали благополучные регионы юга и юго-востока Англии, которые традиционно поддерживают консерваторов, космополитичный Лондон и достаточно левая и националистическая Шотландия. А за выход из ЕС выступали как ультраконсервативные районы, где сильна партия UKIP, так и традиционно левацкие регионы севера и северо-востока Англии, которые всегда голосуют за лейбористов.

Еще более показателен раскол по уровню образования (66% тех, кто не закончил школу, проголосовали за Leave, 71% тех, кто закончил университет, голосовали за Remain) и по возрасту (три четверти 18-24-летних были за то, чтобы остаться, а почти две трети тех, кому за 65, были за выход). Да, к сожалению, так вышло, что менее прогрессивная часть населения сумела одержать тактическую победу, а пожилые люди определили судьбу молодых британцев на много лет вперед. Но такова демократия, и россиянам должно быть знакомо это ощущение, когда широкие массы в силу своей большей консервативности, мультифобности и низкой образованности становятся проводником ретроградных идей.

Главная ошибка прогрессивно настроенной британской элиты в том, что она замкнулась в удобном для себя пузыре единомышленников, попалась на удочку ложного спокойствия, заручившись поддержкой значительной части большого бизнеса, политического мейнстрима, интеллигенции и медиа, и оторвавшись, так сказать, от народа.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Главным итогом и последствием референдума станет длительный период неопределённости, связанный с беспрецедентностью всего происходящего. Практически все расстроены и растеряны, много звучит противоречивых и эмоциональных заявлений, стратегии и прецедентов нет, поэтому придется везде идти путем проб и ошибок, и сроки и условия «развода» Великобритании с ЕС, скорее всего, будут определяться и меняться по ходу дела.

Всё это будет отражаться и на курсе фунта, и на котировках британских акций, и на статусе иностранных компаний в лондонском Сити. Фунт упал до исторических минимумов, в краткосрочном режиме это на руку туристам из других стран, включая Россию, но в долгосрочной перспективе экономика пострадает. Что будет с ценами на жилье, пока неясно, но скорее всего, эффект будет минимальный.

Референдум запустил болезненный процесс реформирования и обновления политических партий в самой Великобритании. Консервативная партия должна избрать нового лидера к октябрю, кто им станет – пока неясно. Наряду с очевидной кандидатурой Бориса Джонсона, есть немало «темных» лошадок. Лейбористская партия уже решила воспользоваться ситуацией, чтобы попытаться сменить не устраивающего многих слишком левого лидера Джереми Корбина. Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), находившаяся на грани распада, теперь снова обретает силу. Второе дыхание получает и Шотландская национальная партия (SNP), которая заговорила о повторном референдуме о независимости и своем желании остаться в ЕС, пригласив переселиться в Шотландию единомышленников этой идеи.

Не меньше неопределённости в отношениях Великобритании со странами Евросоюза и третьими странами. Формально Британия останется членом ЕС еще несколько лет, и должна будет соблюдать все правила Евросоюза. Будут продолжаться бодания по поводу того, как быстро начинать процесс "развода": Лондон хочет выторговать несколько месяцев, Брюссель заявляет, что "умерла так умерла" и хочет завершить формальности как можно скорее. И это можно понять.  В 2017 году Лондон должен был занять кресло председателя ЕС, что теперь маловероятно, но юридически пока никак не оформлено. Неизвестно пока, что будет с британскими европарламентариями и еврочиновниками, которых насчитывается несколько тысяч. Вполне возможно, что их отправят на ”garden leave, то есть лишат доступа к управлению процессами Евросоюза, но продолжат платить денежное довольствие.

Болезненно важным вопросом остается статус граждан Евросоюза, которые могут свободно приезжать, жить и работать в Великобритании. Для них пока обещано сохранить статус-кво, но каковы будут условия на период после выхода Британии из ЕС, еще предстоит решить. И вполне вероятно, что для краткосрочных поездок безвизовый режим сохранится, но будут введены обязательные разрешения на работу и длительное проживание. То же самое и в отношении торгового соглашения с ЕС, четкие очертания которого пока неясны, европейских образовательных и научных программ и грантов, и многих других годами наработанных процессов.

После выхода Великобритании из ЕС Лондону придется решить вопрос с санкциями против РФ. Скорее всего, они будут во многом повторять нынешние санкции Евросоюза и стран Европейской ассоциации свободной торговли (Норвегия, Швейцария, Лихтенштейн), но возможно, будут и жестче, учитывая более «ястребиную» позицию Лондона в данном вопросе. Ну и конечно, все будет зависеть от общей ситуации – к моменту окончательного Брекзита экономические санкции против РФ могут быть смягчены или сняты вовсе.

Ну вот такие основные у меня мысли на этот час. Если есть какие-то вопросы или хотите дополнить / поспорить – давайте обсудим в комментариях.
valina

UKIP: лисица в вестминстерском курятнике

Пока в Киеве считают голоса победившего в первом туре выборов президента Украины "шоколадного короля", Британия озабочена совсем другими выборами, которые сулят гораздо больше тектонических сдвигов в британской и европейской политике, нежели снова отодвинувшаяся на второй план Украина.

Британцы обсуждают предсказанное заранее, но теперь ставшее реальностью появление на политической арене новой силы - Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Конечно, партия эта не нова, ей уже без малого два десятка лет. Но если раньше UKIP скорее наводила шороху на британских выборах, то в этом году она реально наделала шуму. Если раньше лидер UKIP Найджел Фарадж выступал в роли этакого шута, который чуть не убился в день выборов в 2010 году на аэроплане с транспарантом своей партии, то на этот раз он становился центром событий и фотовспышек в любом месте, где только появлялся.

Впервые за сто с лишним лет на общенациональных (хотя и не всеобщих парламентских) выборах победили не консерваторы, и не лейбористы. На выборах в Европарламент UKIP заткнула за пояс все остальные партии, застолбив себе больше трети всех положенных Британии евромандатов. Конечно, звучит неким оксюмороном стремление евроскептиков стать органичной частью главной цитадели европроекта. Но вместе с коллегами из других стран ЕС UKIP реально намерена если не разрушить, то серьезно поколебать основы европейских институтов. Другой вопрос - насколько успешными будут эти намерения.

Все обсуждают то, как так получилось, что UKIP набрала столько голосов, и кто же за нее голосует. Признаться в этом вроде бы как-то даже и стыдно, но 30% голосов откуда-то же взялись. Причин взлета евроскептиков-националистов несколько.

Во-первых, это общеевропейская тенденция разочарования в мейнстримных партиях. Ультраправые и/или популисты-евроскептики добились успеха во многих крупных странах "старой Европы": Франции, Германии, Дании, Нидерландах, Италии и других.

Во-вторых, это чисто британская подспудная неприязнь к ЕС, лишь усилившаяся в последнее время в связи с кризисом в еврозоне, с раздутой проблемой трудовой миграции, неочевидностью преимуществ пребывания в ЕС и обещанием этот баланс пересмотреть. Плюс ко всему, британцы всё же остаются обособленными от многих общеевропейских институтов и тенденций. Взять ту же миграцию: хотя достаточно много эмигрирующих британцев (40%) уезжают в страны ЕС, трудовых мигрантов среди них не так много. Британцы скорее поедут работать в крупные англоязычные страны, типа США, Канады или Австралии, или в те же ОАЭ.

В-третьих, как ни парадоксально, в рядах сторонников UKIP немало вчерашних иммигрантов. От изначально левой политической ориентации они быстро проходят политический разворот на 180 градусов, становясь ультраконсерваторами и праволибералами. Очень хорошо это было отражено на примере героини недавней пьесы "Утиный домик" про британскую политику, русской уборщицы Людмилы, которая из сторонницы лейбористов стала активисткой UKIP, чтобы "бороться со всеми этими иммигрантами, претендующими на пособия" и т.д.

Параллельно с европейскими, в Англии прошли еще и местные выборы, где UKIP тоже проявила себя весьма успешно, удесятерив свое представительство в местных советах, оттянув голоса практически у всех основных партий, но особенно у консерваторов. Несмотря на то, что британская система устроена весьма хитроумно и не позволяет напрямую проецировать долю голосов на выборах в количество мест, успехи UKIP впервые за много лет заставили говорить о появлении четырёхпартийной системы в Британии.

Три мейнстримные партии и их лидеры в беспокойстве. Консерваторам и Дэвиду Кэмерону не нравится то, что UKIP расщепляет консервативный электорат. Лейбористы и Эд Милибанд переживают, что их успехи за год до всеобщих парламентских выборов не так велики и заметны, чтобы позволить им завоевать большинство в парламенте и сформировать правительство. Но больше всех шокированы либерал-демократы и Ник Клегг, которых избиратели продолжают наказывать за их политические компромиссы и которые продолжают терять свои позиции в органах власти на всех уровнях. Если Клегг не удержится на посту лидера "либдемов" до выборов мая 2015 года, я не сильно удивлюсь...

Опять же, в силу одномандатности британской политической системы при выборах в парламент, UKIP едва ли светит даже несколько мест в Вестминстере, пусть даже доля их голосов будет достаточно большой, переполох в вестминстерском курятнике, по меткому выражению Фараджа, эта лисица уже навела. Он обещает вернуться через год. Посмотрим, что из этого выйдет. Возможно, мы станем свидетелями какой-то новой хитроумной политической технологии, а возможно, всё вернётся на круги своя, и избиратели, побаловавшись раз, решат вернуться от кричаще-сиреневого "фирменного" цвета UKIP к более традиционной сине-красно-желто-зеленой гамме британского политического небосклона.
v_dumah

БАБский уголок: Мои встречи и беседы с Березовским

Я звонил Березовскому, когда нужны были комментарии по поводу смерти его недруга Пола Хлебникова. Я звонил ему, когда нужны были комментарии по поводу смерти его политического покровителя Бориса Ельцина. Я звонил ему, когда нужны были комментарии по поводу смерти его друга и бизнес-партнера Бадри Патаркацишвили.

Но вот когда умер сам Березовский, мне уже не нужно никому звонить... Во-первых, больше не стоит такой задачи по работе, а во-вторых, кому я могу позвонить по поводу его смерти?..

Перебрал сегодня свой архив: у меня даже путной фотографии БАБа-то и нету. Есть одна, где он в окружении десятков журналистов комментирует вердикт суда по поводу проигрыша иска к Абрамовичу 31 августа 2012 года, и есть другая - с самого первого пикета еще тогда "Стратегии 31" у российского посольства в Лондоне 31 августа 2010 года.





В какой-то степени это, может, и символично. В таком человеке, как Березовский, всегда была важнее вербальная, а не визуальная составляющая.

Когда я жил в России, Березовский был для меня не более чем человеком из телевизора, непонятным и недосягаемым. В человеческом обличье для меня он впервые предстал, когда вскоре после приезда в Лондон весной 2003 года я попал на слушания по делу об его экстрадиции и освещал их вплоть до того момента, как они были прекращены после предоставления ему убежища в Британии.

Помню, как после моего материала со ссылкой на британское МВД о подробностях его статуса, Березовский позвонил на "Эхо Москвы" (где тогда работал мой друг ddb) и кричал в трубку: "РИА Новости лгут!". Но это не особо повлияло на наше последующее с ним общение: например, в 2005 году в пространном интервью он рассказал мне о своей поездке на послевыборную Украину, а в 2006-м - о планах продать свои бизнес-активы.

Кто бы что бы ни говорил, РИА Новости практически никогда не отказывало Березовскому в площадке для высказываний. У меня, благодаря коллегам с того же "Эха", появился его мобильный телефон, и я регулярно звонил Борису Абрамычу, благо поводов для этого было предостаточно. От опровержения истории с прошением гражданства ЮАР до скандала вокруг бразильского клуба "Коринтиас", от претензий к ВГТРК до свидетельских показаний по делу о смерти Александра Литвиненко, от заочного суда по делу "Аэрофлота" до иска Самарской области. За десять лет работы в Лондоне у меня было примерно десятка два интервью с БАБом на самые разные темы.

Встречались мы с ним и лично. В основном в судах - по иску к Абрамовичу, по иску к ВГТРК, по иску к Фридману (кстати, вместе с ddb, приезжавшим тогда ко мне в Лондон). А в марте 2007 года мне вместе с коллегами-телевизионщиками довелось побывать и в знаменитом офисе на Даун-стрит, где Борис Абрамович рассказал нам о своем общении с российскими и британскими следователями по делу Литвиненко.

Я никогда не судил Березовского за его поступки, замыслы и предприятия (на это есть свои судьи: и земные, и вот теперь небесные). Для меня он всегда оставался важным ньюсмейкером, чрезвычайно умным и хитрым человеком, харизматичным и волевым персонажем.

И напоследок, еще одна история из моей книги совпадений: о смерти Березовского я узнал из звонка nebo_london. А в мае 2006 года мы именно с ней в лондонском Высоком суде освещали судебный иск БАБа к Михаилу Фридману о защите чести и достоинства. Березовский то дело выиграл и на радостях, чуть ли не под руки взяв нас с Наташей, рассказал о своих впечатлениях. И одну фразу, сказанную им тогда, я помню до сих пор: "Ни один день, прожитый в Лондоне, не может считаться прожитым напрасно"...
rucksack

Не так страшен русский, как его малюют

Еще один небольшой, но очень важный штришок в моём блогорасследовании по поводу истинного количества русских/русскоязычных в Британии и развенчании мифа о 300, если не 500 тысячах "понаехавших" русскоязычных.

В декабре я писал большой пост по итогам переписи 2011 года, когда были обнародованы итоги подсчетов населения по стране рождения. Но тогда мы ограничились косвенными выводами, ибо количество рожденных в России в отдельную колонку выведено не было, и нужно было высчитывать их примерное количество гипотетически. Но уже тогда было ясно, что широко тиражируемая без указания источника цифра в 300 тысяч является как минимум в несколько раз завышенной.

Теперь этому есть новое, более чёткое доказательство. В очередном транше опубликованных по итогам переписи данных есть чёткое количество тех, кто считает русский язык родным (основным для общения). Данные пока по Англии и Уэльсу, но если учесть, что в них живет примерно 90% всего населения Соединенного Королевства, то цифры с учетом Шотландии и Северной Ирландии картину мало изменят.

Итак, русский язык назвали основным языком общения чуть более 67 тысяч человек, а если быть точным, то 67 366, то есть менее 0,1% всего населения Англии и Уэльса. Из них в Англии проживало 66,3 тысячи, в Уэльсе - чуть более тысячи, а в Лондоне русским как основным владели 26,6 тысяч человек.

Русский занимает 21-е место по распространенности среди языков Англии и Уэльса. Носители русского как основного проживают во всех муниципальных округах Англии и Уэльса, за исключением одного уэльского шахтерского города - Мертир Тидвил. Даже на малюсеньких островах Силли к юго-западу от Корнуолла есть один носитель русского (вот отыскать бы его или её!).

Из других языков бывшего СССР литовский основным назвали 85,5 тысяч человек, латышский - 31,5 тысячи, эстонский - 3,4 тысячи, украинский - 6,6 тысяч человек. По остальным отдельных данных нет. Но если даже предположить невероятное - то, что ВСЕ прибалты и украинцы в Англии и Уэльсе говорят и/или понимают по-русски (что явно нереально), то всё равно выходит в сумме меньше 200 тысяч.

Какие ещё нужны доказательства?
valina

Развенчан миф о 300 тысячах русских в Лондоне

Британское бюро национальной статистики (ONS) сегодня опубликовало второй поток данных по результатам переписи населения 2011 года, о проведении которой я уже писал. Там много интересных цифр и тенденций, о которых мы поговорим ниже, но прежде всего я хотел поделиться с вами наблюдением, которого, я в общем-то ждал, и которое развенчивает главный миф последних лет - о неимоверных количествах "русских" в Британии и в Лондоне в частности. Постоянные читатели этого блога знают, что я уже обращался к этой теме, но цифры были уж очень старые - последние точные данные относились к 2001 году.

В перепись 2011 года был включен вопрос о стране рождения человека. Напомню, что перепись проводилась среди всех, кто был на территории Британии 27 марта 2011 года, а потом цифры экстраполировались с использованием статистических методов.

И вот результаты переписи по стране рождения. После Соединенного Королевства в лидерах идут Индия, Польша (это самый большой скачок за 10 лет - с 18-го места сразу на 2-е среди зарубежных стран), Пакистан, Ирландия и Германия. А теперь внимание! Россия отдельно даже не включена в статистику, она проходит в разделе "Другая Европа", то есть Европа за вычетом стран Евросоюза и Турции. Все эти страны (то есть Россия и СНГ, все Балканы, Швейцария, Норвегия, Исландия и т.д.) в сумме дают 188 тысяч человек в Англии и Уэльсе, из них 95 тысяч в Лондоне.

Поэтому когда вы в следующий раз увидите в прессе или кто-то ляпнет о 200, 300 или не приведи господи 500 тысячах "русских" в Лондоне, смело посылайте авторов этих небылиц на три веселые буквы - ONS.

Я уверен, что после окончательных подсчетов будет разбивка по всем странам и окончательная цифра родившихся в России/СССР, кто живет во всем Соединенном Королевстве, а не только в Англии и Уэльсе, тогда я вам приведу окончательные цифры. Но даже эти предварительные показывают, что слухи о сотнях тысяч "русских", живущих в Британии, сильно (в несколько раз) преувеличены.

Что касается остальных итогов переписи, то они тоже развенчали некоторые мифы, а также дали пищу для интересных наблюдений.

Численность иммигрантов. В 2001 году в Англии и Уэльсе было около 9% жителей, родившихся за пределами Соединенного Королевства (включая британцев, родившихся за границей), в Лондоне этот показатель был 29%. В 2011 году уже 13% жителей Англии и Уэльса были из числа родившихся за рубежом, а по Лондону эта цифра выросла до 37% (в некоторых районах их уже больше 50%, но таких районов всего четыре). В любом случае, это нормальный рост для такого бурного десятилетия в условиях глобализации. Я уверен, что в России и Москве рост был в несколько раз выше, поэтому говорить о каком-то "засилье мигрантов" в Британии вряд ли стоит. Тем более самим мигрантам.

Расовая принадлежность. Привыкшим к серой одноликой толпе российских городов почему-то часто мозолит глаза этническая пестрота Лондона. Расизм, господа, расизм... И главное - откуда, непонятно. Опять же, перепись показывает, что 86% населения Англии и Уэльса принадлежит к белой расе (80,5% - коренные белые британцы). В Лондоне цифры такие: 57,5% белых в целом (45% - коренных белых британцев). Кстати, британская статистика считает индийцев отдельно от белой расы, так что не пытайтесь подловить её и меня на этом моменте. В любом случае, разнообразие лучше однообразия.

Религиозная принадлежность. Вот это, наверное, самый интересный момент. За последние десять лет число тех, кто считает себя христианами, снизилось с 72% до 59%. Причем не за счет роста других религий, он довольно незначителен, а за счёт прироста тех, кто не относит себя ни к какой религии. То ли люди потихоньку просвещаются, то ли религия себя дискредитирует понемножку, то ли и то, и другое. Кстати, опять же, тем, кто вопит о "засилье мусульман" и "исламизации" Европы и Британии в частности: численность мусульман в Британии - меньше 5% от всего населения (десять лет назад было 3%).

Поэтому, друзья мои, можно сколько угодно говорить и передавать из уст в уста не основанные ни на каких конкретных данных домыслы по поводу миграции, религии, численности тех или иных общин. Статистика - вещь упрямая, она мозолит глаза. Но я ей верю. И вам советую.

И главное - не пишите мне в комментарии фразу про ложь, наглую ложь и статистику. И самое главное - не приписывайте ее авторство Марку Твену. Потому что то, что это он эту фразу придумал - это ещё один популярный миф :)
valina

Не-про-чтение

Вот это фото я сделал сегодня вечером в вагоне лондонского метро, которое традиционно является передвижной избой-читальней столицы. Читают книги, учебники, документы и, конечно же, газеты и журналы. Ну естественно, скажете вы, как ещё может выглядеть литературно-книжно-издательская столица мира, где вручают Букеровские премии и проводят опросы про 100 лучших книг всёх времён и народов?



На коленях у меня в это время лежала лондонская газета Evening Standard, которая при Лебедеве еще больше стала славиться громкими социальными расследованиями. И эта газета сегодня опубликовала, на мой взгляд, самый шокирующий материал за все время моей жизни в Великобритании. И это не какое-то преступление, не политический скандал и не откровения поп-звёзд. Это всего-навсего статистика по грамотности населения и исследование того, как британцы учат детей чтению. Учат, как выясняется, очень неважно...

Я вполне понимаю, почему газета вышла с черно-белой вывороткой на первой полосе, ибо посыпать голову пеплом есть за что. А именно:

- Каждый третий ребёнок в столице не имеет ни одной собственной книги
- Каждый четвёртый ребёнок в возрасте 11 лет (по окончании начальной школы) не может нормально читать и писать
- Каждый пятый ученик лондонских школ имеет отставания в обучении, такие как дислексия
- Каждый пятый выпусник школы не может уверенно читать

Когда в одной из школ учитель попросил детей принести книги из дома, один мальчик принёс каталог из магазина Argos, сказав, что это единственная книга, которая нашлась в доме...

В Лондоне примерно миллион взрослых людей не могут уверенно читать и понимать прочитанное. Пять процентов взрослого населения Англии имеют уровень грамотности на уровне 7-летнего ребенка. При этом 85% детей в возрасте 8-15 лет имеют игровую приставку и 81% - мобильные телефоны.

Причин растущей неграмотности масса: 1) большое количество иммигрантских семей, где взрослые сами зачастую плохо владеют английским языком, 2) распространение компьютерных технологий, 3) недостаток внимания детям со стороны родителей. Продолжать можете сами, но видно, что причины и социальные, и экономические, и культурные.

Казалось бы: ну и что, ребёнок не читает. Но в итоге ребёнок вырастает, и не может грамотно составить письмо, не может разобраться в таблице, расписании, счёте или контракте, не может заполнить документы на работе. Звучит иронично, но даже грамотно составить заявление на получение социального пособия - а именно в кандидаты на бенефиты прямая дорога вчерашним неграмотным школьникам. Самый высокий процент неграмотности - 48% - среди заключённых тюрем. В общем, получается порочный круг...

Не знаю, есть ли подобная статистика по Москве и по России, насколько она удручающа по сравнению с лондонской и британской, и каковы причины этого. А может, и не стоит так убиваться по поводу неграмотности, и это просто тенденция развития современного общества, которое по-другому получает и обрабатывает информацию? Ответить на эти вопросы и поразмышлять на эту тему предлагаю вам.
valina

AV or not AV

В Великобритании сегодня важный день - жители страны примут участие в первом с 1975 года общенациональном референдуме. Предыдущие референдумы в Соединенном Королевстве проводились по вопросам евроинтеграции, а в отдельных его частях - по поводу расширения автономии. Нынешний референдум касается изменения политической системы страны, а именно - порядка избрания депутатов Палаты общин британского парламента.

Сейчас депутаты избираются по одномандатным округам по мажоритарной системе. Всё просто: голосуешь за одного кандидата, а побеждает набравший простое большинство голосов. При этом "проходной" процент может варьироваться от 30% до 70% в зависимости от расстановки сил в том или ином округе. Что предлагается сделать теперь в рамках системы альтернативного голосования (AV): люди смогут ранжировать кандидатов по предпочтениям, а победитель должен будет набрать не менее 50% голосов в округе (если ему или ей не хватит первых предпочтений, то в ход пойдут вторые, третьи и так далее). Сейчас по этой схеме уже выбирают мэра Лондона, лидера Лейбористской партии, она используется в нескольких странах и для парламентских выборов.

Для объяснения этой, прямо скажем, непростой системы используют самые разные методы: от чипсов до котов.



Пожалуй, в запутанности этой системы её единственный крупный минус. А плюсы, хотя и красивые на бумаге (более пропорциональное представительство разных партий, более тщательный учет всех голосов, большая подотчетность депутов), на самом деле, не очень очевидны. Поэтому осторожные британцы, традиционно опасающиеся ненужных, на их взгляд, перемен, и не решаются поддержать новую систему. Судя по опросам, референдум провалится и всё останется по-старому. По крайней мере, до поры до времени.

На самом же деле референдум по AV, равно как и местные выборы в Англии/Шотландии/Уэльсе/Северной Ирландии, станет хорошим тестом для отмечающего в эти дни свою первую годовщину коалиционного правительства тори и либдемов.

Референдум по AV был уступкой консерваторов либерал-демократам при заключении коалиционного пакта. Сами "тори" в итоге агитировали против, что привело к открытым стычкам между членами правительства. Представители двух лагерей взяли на вооружение мифы-страшилки и известных персонажей, включая "короля" и "королеву" из оскароносного фильма "Король говорит" - Колина Ферта и Хелену Бонэм Картер, для агитации "за" и "против" новой системы.

Теперь же, если референдум провалится, "тори" будут вынуждены искать другую сладкую пилюлю для "либдемов", чтобы те не ставили палки в колёса инициативам консерваторов. Но коалиция продолжит существовать, так как досрочные выборы не на руку ни консерваторам, ни особенно либерал-демократам, окончательно потерявших лицо в глазах избирателей. Так что кругом тонкая политика. А политическим победителем во всей этой ситуации, скорее всего, окажется лидер лейбористов Эд Милибанд, который на оппозиционной волне поднабрал очков и теперь может рассчитывать на успех на местных выборах, который на самом деле станет отыгрыванием позиций, потерянных лейбористами на прошлых местных выборах в 2007 году, на излёте правления Тони Блэра.
rucksack

31 грамм

Первый раз на российской общественно-политической демонстрации я был в 2001 году, когда идущие вместе предки "Наших" пикетировали американское посольство в Москве в поддержку арестованного в США Павла Бородина под лозунгами "Дядя Паша Бородин не останется один", и я писал про это репортаж для РИА Новости. Несколько лет спустя уже другие пикетчики, которые тоже вроде бы были за родину, безуспешно пытались проникнуть в лондонский офис Бориса Березовского, чтобы вручить ему билет в один конец до Колымы и тюремную робу, и я писал про это репортаж для РИА Новости.

Сегодня мне снова довелось попасть на митинг у посольства, на этот раз у российского в Лондоне, чтобы снова писать репортаж для РИА Новости, но уже об акции в поддержку "Стратегии 31" о защите свободы митингов и собраний в России. Не буду здесь тиражировать чужие фотографии, которые уже заполнили многие блоги, а лучше покажу вам свои и расскажу о том, что сам увидел на закате последнего дня лета в лондонском Ноттинг-хилле.



Лондонский митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ оказался едва ли не самым цивилизованным и мирным из всех, что проходили сегодня в разных городах России и мира. Британские полицейские вежливо объясняли прохожим, почему эти русские люди и депутат Европарламента толкутся на огороженной площадочке напротив российского посольства и напоминали демонстрантам о необходимости держать "коридор" для прохожих. Рабочий день в посольстве уже закончился, дипломаты успели благополучно разъехаться, так что призывам демонстрантов к свободе внимали разве что белые стены с тёмными, кое-где открытыми, окнами.

Люди - человек 70 в общей сложности - пришли на митинг в хорошем настроении, встретили знакомых, пообщались, присмотрелись друг к другу, а заодно постояли рядом с героями российских новостей из Лондона последних лет: Евгением Чичваркиным, Борисом Березовским, Юлием Дубовым, Владимиром Буковским, Мариной Литвиненко, Александром Гольдфарбом. Бок о бок, плечом к плечу, затылок к затылку почувствовали единение и вдохновение. Его, конечно, подстегнули и свежие, уже ушедшие в народ "перлы" об одинаково крепких дубинке и башке, а также недавняя экранизация "Тараса Бульбы" и фильмы про Гарри Поттера.

Народ, кто в Лондоне давно живёт, да даже и кто недавно, он же знает, что собираться здесь можно много где и санкцию на это получить несложно, поэтому никакая дамоклова дубинка, даже гипотетическая, у них над башкой не висела. Им было хорошо, но они подумали в этот вечер о тех, кому плохо, и им от этого стало ещё лучше. Станет ли от этого лучше тем, кому плохо - это уже другой вопрос...

Collapse )

Вдохновлённые ходом и исходом акции её организаторы и участники договорились встретиться вновь. Сентябрь, правда, пропускается: там ямочка, а вот октябрь - снова костяшка, так что придётся идти.
valina

Децентрализация Британии

Давно уже хотел написать на эту тему, да всё не было никак подходящих информповодов. Но вот теперь, когда в России заговорили об укрупнении часовых поясов, а в Британии - о возможности очередного масштабного переселения чиновников из столицы, самое время вспомнить о проблеме (де)централизации.

Великобритания, как и Россия - это страна с одним мощным столичным мегаполисом, с которым не могут сравниться никакие другие крупные города и который сосредотачивает примерно 1/10 всего населения страны. И такая концентрация всего самого главного в одном месте не всегда есть хорошо.

Но если в России децентрализация государственных органов только-только пробивает себе дорогу в виде переехавшего в Петербург Конституционного суда, то в Британии она уже давно реализуется на практике.

Общенациональные государственные ведомства разбросаны по всей стране. Налоговая служба Ее Величества находится в Эдинбурге, служба по лицензированию транспортных средств DVLA занимается выдачей водительских прав и регистрацией автомобилей из уэльского Суонси, Агентство по охране окружающей среды располагается в Бристоле, Метеобюро Великобритании - в Эксетере. Пограничное агентство Великобритании выдает долгосрочные визы в лондонском пригороде Кройдоне, постоянные виды на жительство в Шеффилде, а вопросы гражданства решает в Ливерпуле (при этом все документы изначально направляются в Дарем). Таких примеров можно приводить множество.

Похожая ситуация и в частном секторе. Недавно мне пришлось получать банковскую карту в одном из крупных банков. Так вот: письмо с подтверждением об открытии счёта пришло из Торнэби на северо-востоке Англии, сама карта - из Милтон Кейнса, PIN-код - из головного офиса в Лондоне, а остальные документы - из Брэдфорда. Разделение труда налицо, и сработали все части механизма чётко.

Главные преимущества подобной децентрализации - это более дешёвые и просторные офисы за пределами Лондона и обеспечение работой людей в разных уголках Соединенного Королевства, а не только в столице. Но бесперебойная работа столь разветвлённой сети из разбросанных по разным городам частей одной организации возможна только при наличии отлаженных коммуникаций: интернета, телефонной и почтовой связи.

Конечно, по территории Соединённое Королевство в 70 раз меньше России, хотя по населению всего в два с небольшим раза уступает. Здесь всего один часовой пояс и никакого роуминга внутри страны нет (за исключением Нормандских островов), но дело ведь не в размерах, а в принципе. Если взяться, то вполне можно всё эффективно реализовать.
glamour

Русское платье для королевской свадьбы

Моя удивительная работа порой посылает мне встречи с удивительными людьми, которые действительно способны удивить окружающих своими знаниями, умениями, обаянием и искренностью.

Одним из таких людей оказалась Анна Быстрова, дизайнер и модельер, у которой есть свой бутик ROZA в Москве, а с недавних пор - и шоурум в Лондоне, где она известна как Anna-Roza Bistroff. Но мы с моей коллегой margo попали в гости к Анне не случайно. Именно ей было поручено создать наряд для невесты лорда Фредерика Виндзора (сына принца Майкла Кентского) - актрисы Софи Уинклман. Свадьба состоялась в минувшую субботу (о ней можно почитать здесь, а полное интервью с Анной - здесь).

Цепь счастливых случайностей привела Анну к знакомству с принцессой Кентской Марией Кристиной, которая стала одеваться у российского дизайнера. Принца и принцессу очень многое связывает с Россией, поэтому неудивительно, что они подумали о своей знакомой и когда пришло время устраивать свадьбу сына.


Восемь эскизов, из которых было отобрано три, а затем - один финальный. Несколько недель работы над платьем, которое вышивали вручную девушки, до этого трудившиеся над облачением иерархов Русской православной церкви. Метры шелковой ткани и тафты, катушки перламутрово-белых нитей для вышивания. Всё это теперь позади, и Анна почти два часа с блеском в глазах и искренним энтузиазмом рассказывала нам о деле, в которое она вложилась на все сто.

Само платье висело в закрытом шкафу за стенкой, на него мы взглянуть не могли, но Анна "оживила" для нас подробности закрытой для посторонних глаз репетиции свадьбы, которая прошла за день до этого. Призналась, что не могла уснуть всю ночь, и я её вполне понимаю: накануне она побывала на "генеральном прогоне", а назавтра ей предстояло одевать невесту и ехать в королевском кортеже. И тем не менее она нашла время, чтобы гостеприимно принять журналистов, угостить их шампанским и чаем, побеседовать с ними легко и открыто, зарядить своим позитивом и энергией на весь оставшийся день.

Напоследок Анна рассказала нам "кризисно-новогоднюю" сказку о том, как 30 декабря 2007 года, когда кризис уже начал "отгрызать" клиентов, Анне позвонили её помощницы и попросили прийти в бутик. Она встретила там двух охранников с автоматами и двух богатых покупателей, которые взяли самое дорогое платье за 25 тысяч долларов и попросили немного переделать и подогнать его к следующему дню. Авральная предновогодняя работа была сделана вовремя, сотрудницы получили под Новый год долгожданную зарплату, а неожиданный покупатель, как оказалось, затребовал платье для своей спутницы, которая должна была играть Снегурочку на корпоративной встрече Нового года :)

Жаль, что такие ньюсмейкеры, как Анна, попадаются очень-очень редко. Но как же хорошо, что всё-таки иногда они попадаются на нашем пути!


PS Кстати, удивило то, что некоторые наши коллеги, писавшие о свадьбе лорда Фредерика Виндзора, упорно приписывали создание платья невесты совсем другому дизайнеру, к тому же британскому. Воистину, откуда только что берётся...