Category: общество

valina

Британия: конец прекрЕСной эпохи

Я практически забросил этот блог, но события в Британии заставили вернуться сюда, чтобы обобщить первые мысли и итоги референдума о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза. Сразу прошу прощения, что много буков и слов, но выделил главное для быстрого чтения.

КТО ВИНОВАТ?

Референдум показал, что британское общество очень сильно расколото, причем на этот раз не только по политическим, а по социально-экономико-географическим границам (полные итоги голосования здесь).

По иронии судьбы, против Брекзита голосовали благополучные регионы юга и юго-востока Англии, которые традиционно поддерживают консерваторов, космополитичный Лондон и достаточно левая и националистическая Шотландия. А за выход из ЕС выступали как ультраконсервативные районы, где сильна партия UKIP, так и традиционно левацкие регионы севера и северо-востока Англии, которые всегда голосуют за лейбористов.

Еще более показателен раскол по уровню образования (66% тех, кто не закончил школу, проголосовали за Leave, 71% тех, кто закончил университет, голосовали за Remain) и по возрасту (три четверти 18-24-летних были за то, чтобы остаться, а почти две трети тех, кому за 65, были за выход). Да, к сожалению, так вышло, что менее прогрессивная часть населения сумела одержать тактическую победу, а пожилые люди определили судьбу молодых британцев на много лет вперед. Но такова демократия, и россиянам должно быть знакомо это ощущение, когда широкие массы в силу своей большей консервативности, мультифобности и низкой образованности становятся проводником ретроградных идей.

Главная ошибка прогрессивно настроенной британской элиты в том, что она замкнулась в удобном для себя пузыре единомышленников, попалась на удочку ложного спокойствия, заручившись поддержкой значительной части большого бизнеса, политического мейнстрима, интеллигенции и медиа, и оторвавшись, так сказать, от народа.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Главным итогом и последствием референдума станет длительный период неопределённости, связанный с беспрецедентностью всего происходящего. Практически все расстроены и растеряны, много звучит противоречивых и эмоциональных заявлений, стратегии и прецедентов нет, поэтому придется везде идти путем проб и ошибок, и сроки и условия «развода» Великобритании с ЕС, скорее всего, будут определяться и меняться по ходу дела.

Всё это будет отражаться и на курсе фунта, и на котировках британских акций, и на статусе иностранных компаний в лондонском Сити. Фунт упал до исторических минимумов, в краткосрочном режиме это на руку туристам из других стран, включая Россию, но в долгосрочной перспективе экономика пострадает. Что будет с ценами на жилье, пока неясно, но скорее всего, эффект будет минимальный.

Референдум запустил болезненный процесс реформирования и обновления политических партий в самой Великобритании. Консервативная партия должна избрать нового лидера к октябрю, кто им станет – пока неясно. Наряду с очевидной кандидатурой Бориса Джонсона, есть немало «темных» лошадок. Лейбористская партия уже решила воспользоваться ситуацией, чтобы попытаться сменить не устраивающего многих слишком левого лидера Джереми Корбина. Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), находившаяся на грани распада, теперь снова обретает силу. Второе дыхание получает и Шотландская национальная партия (SNP), которая заговорила о повторном референдуме о независимости и своем желании остаться в ЕС, пригласив переселиться в Шотландию единомышленников этой идеи.

Не меньше неопределённости в отношениях Великобритании со странами Евросоюза и третьими странами. Формально Британия останется членом ЕС еще несколько лет, и должна будет соблюдать все правила Евросоюза. Будут продолжаться бодания по поводу того, как быстро начинать процесс "развода": Лондон хочет выторговать несколько месяцев, Брюссель заявляет, что "умерла так умерла" и хочет завершить формальности как можно скорее. И это можно понять.  В 2017 году Лондон должен был занять кресло председателя ЕС, что теперь маловероятно, но юридически пока никак не оформлено. Неизвестно пока, что будет с британскими европарламентариями и еврочиновниками, которых насчитывается несколько тысяч. Вполне возможно, что их отправят на ”garden leave, то есть лишат доступа к управлению процессами Евросоюза, но продолжат платить денежное довольствие.

Болезненно важным вопросом остается статус граждан Евросоюза, которые могут свободно приезжать, жить и работать в Великобритании. Для них пока обещано сохранить статус-кво, но каковы будут условия на период после выхода Британии из ЕС, еще предстоит решить. И вполне вероятно, что для краткосрочных поездок безвизовый режим сохранится, но будут введены обязательные разрешения на работу и длительное проживание. То же самое и в отношении торгового соглашения с ЕС, четкие очертания которого пока неясны, европейских образовательных и научных программ и грантов, и многих других годами наработанных процессов.

После выхода Великобритании из ЕС Лондону придется решить вопрос с санкциями против РФ. Скорее всего, они будут во многом повторять нынешние санкции Евросоюза и стран Европейской ассоциации свободной торговли (Норвегия, Швейцария, Лихтенштейн), но возможно, будут и жестче, учитывая более «ястребиную» позицию Лондона в данном вопросе. Ну и конечно, все будет зависеть от общей ситуации – к моменту окончательного Брекзита экономические санкции против РФ могут быть смягчены или сняты вовсе.

Ну вот такие основные у меня мысли на этот час. Если есть какие-то вопросы или хотите дополнить / поспорить – давайте обсудим в комментариях.
valina

Ребёнок от трёх родителей: научный прорыв, а не угроза мирозданию

Британская современная наука сегодня одержала очередную победу. Великобритания стала первой страной мира, где парламент официально узаконил искусственное создание эмбрионов из клеток трёх людей.

Вопреки расхожим обывательским мнениям, это не "шведская семья" и не ребёнок от трёх родителей. На самом деле, это инновационный способ борьбы с редким наследственным заболеванием, которое передается ребенку через клеточные митохондрии матери. Болезнь это не массовая, но ежегодно в одной только Великобритании её жертвами становятся около 150 человек.

Технология была разработана в Ньюкасле - ведущем центре подобных исследований, где в 2004 году с терапевтическими целями клонировали человеческие эмбрионы, а в 2008 году создали гибридный эмбрион человека и животного.

Collapse )

В британских СМИ сегодня много человеческих историй, включая вот эту о женщине из Сандерленда, которая потеряла семерых детей из-за генетического недуга. Ученые, врачи и пациенты ждали принятия закона с нетерпением. Но, как часто бывает в подобных ситуациях, с недоверием и даже враждебностью отнеслась к новой технологии церковь. Забили тревогу и те, кто опасаются искусственного "конструирования" новых людей.

Голосование в парламенте было свободным, не зависящим от партийной дисциплины. Это обычная практика в таких случаях, что позволяет депутатам голосовать в соответствии со своей совестью и убеждениями. Но в итоге законопроект был принят 382 голосами против 128.

Принятый сегодня закон стал еще одним подтверждением того, что британское общество заботится о своих самых небольших группах и хочет, чтобы все ячейки, все клеточки этого общества были здоровы. А британские ученые совершают не только курьёзные и эксцентричные открытия.
valina

UKIP: лисица в вестминстерском курятнике

Пока в Киеве считают голоса победившего в первом туре выборов президента Украины "шоколадного короля", Британия озабочена совсем другими выборами, которые сулят гораздо больше тектонических сдвигов в британской и европейской политике, нежели снова отодвинувшаяся на второй план Украина.

Британцы обсуждают предсказанное заранее, но теперь ставшее реальностью появление на политической арене новой силы - Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Конечно, партия эта не нова, ей уже без малого два десятка лет. Но если раньше UKIP скорее наводила шороху на британских выборах, то в этом году она реально наделала шуму. Если раньше лидер UKIP Найджел Фарадж выступал в роли этакого шута, который чуть не убился в день выборов в 2010 году на аэроплане с транспарантом своей партии, то на этот раз он становился центром событий и фотовспышек в любом месте, где только появлялся.

Впервые за сто с лишним лет на общенациональных (хотя и не всеобщих парламентских) выборах победили не консерваторы, и не лейбористы. На выборах в Европарламент UKIP заткнула за пояс все остальные партии, застолбив себе больше трети всех положенных Британии евромандатов. Конечно, звучит неким оксюмороном стремление евроскептиков стать органичной частью главной цитадели европроекта. Но вместе с коллегами из других стран ЕС UKIP реально намерена если не разрушить, то серьезно поколебать основы европейских институтов. Другой вопрос - насколько успешными будут эти намерения.

Все обсуждают то, как так получилось, что UKIP набрала столько голосов, и кто же за нее голосует. Признаться в этом вроде бы как-то даже и стыдно, но 30% голосов откуда-то же взялись. Причин взлета евроскептиков-националистов несколько.

Во-первых, это общеевропейская тенденция разочарования в мейнстримных партиях. Ультраправые и/или популисты-евроскептики добились успеха во многих крупных странах "старой Европы": Франции, Германии, Дании, Нидерландах, Италии и других.

Во-вторых, это чисто британская подспудная неприязнь к ЕС, лишь усилившаяся в последнее время в связи с кризисом в еврозоне, с раздутой проблемой трудовой миграции, неочевидностью преимуществ пребывания в ЕС и обещанием этот баланс пересмотреть. Плюс ко всему, британцы всё же остаются обособленными от многих общеевропейских институтов и тенденций. Взять ту же миграцию: хотя достаточно много эмигрирующих британцев (40%) уезжают в страны ЕС, трудовых мигрантов среди них не так много. Британцы скорее поедут работать в крупные англоязычные страны, типа США, Канады или Австралии, или в те же ОАЭ.

В-третьих, как ни парадоксально, в рядах сторонников UKIP немало вчерашних иммигрантов. От изначально левой политической ориентации они быстро проходят политический разворот на 180 градусов, становясь ультраконсерваторами и праволибералами. Очень хорошо это было отражено на примере героини недавней пьесы "Утиный домик" про британскую политику, русской уборщицы Людмилы, которая из сторонницы лейбористов стала активисткой UKIP, чтобы "бороться со всеми этими иммигрантами, претендующими на пособия" и т.д.

Параллельно с европейскими, в Англии прошли еще и местные выборы, где UKIP тоже проявила себя весьма успешно, удесятерив свое представительство в местных советах, оттянув голоса практически у всех основных партий, но особенно у консерваторов. Несмотря на то, что британская система устроена весьма хитроумно и не позволяет напрямую проецировать долю голосов на выборах в количество мест, успехи UKIP впервые за много лет заставили говорить о появлении четырёхпартийной системы в Британии.

Три мейнстримные партии и их лидеры в беспокойстве. Консерваторам и Дэвиду Кэмерону не нравится то, что UKIP расщепляет консервативный электорат. Лейбористы и Эд Милибанд переживают, что их успехи за год до всеобщих парламентских выборов не так велики и заметны, чтобы позволить им завоевать большинство в парламенте и сформировать правительство. Но больше всех шокированы либерал-демократы и Ник Клегг, которых избиратели продолжают наказывать за их политические компромиссы и которые продолжают терять свои позиции в органах власти на всех уровнях. Если Клегг не удержится на посту лидера "либдемов" до выборов мая 2015 года, я не сильно удивлюсь...

Опять же, в силу одномандатности британской политической системы при выборах в парламент, UKIP едва ли светит даже несколько мест в Вестминстере, пусть даже доля их голосов будет достаточно большой, переполох в вестминстерском курятнике, по меткому выражению Фараджа, эта лисица уже навела. Он обещает вернуться через год. Посмотрим, что из этого выйдет. Возможно, мы станем свидетелями какой-то новой хитроумной политической технологии, а возможно, всё вернётся на круги своя, и избиратели, побаловавшись раз, решат вернуться от кричаще-сиреневого "фирменного" цвета UKIP к более традиционной сине-красно-желто-зеленой гамме британского политического небосклона.
valina

Кто лучше владеет иностранными языками: россияне или британцы?

Вчера появилась новость о том, что с нового учебного года все британские ученики начальных классов будут изучать иностранный язык. Британцев часто считают неспособными к языкам, прежде всего из-за отсутствия мотивации: ведь на английском говорит почти весь мир. На самом деле, в Британии немало людей, которые в совершенстве знают русский, французский, японский, китайский. В какой-то момент я даже стал "коллекционировать" британцев, говорящих по-русски. Каждый год меня приглашают выступать в университете Бристоля, где достаточно сильный русский департамент (а помимо русского, там изучают французский, немецкий и даже чешский).

Мне захотелось всё-таки поподробнее выяснить, насколько хорошо жители Британии владеют иностранными языками. А заодно сравнить это с ситуацией в России, которую тоже часто считают "безъязыкой" (и тоже зачастую несправедливо, как мне кажется).

Универсальные источники данных найти оказалось непросто. Я взял данные переписей населения в России (2010 год) и в Великобритании (2011 год). И если российская перепись формулировала вопрос о владении иностранными языками достаточно чётко, то британская интересовалась языками, на которых люди говорят дома. Но это отражает скорее этнический состав населения, чем владение иностранными языками.

Поэтому чтобы всё-таки получить более полную картину именно о выученных языках, я обратился к исследованию, сделанному в 2012 году по линии Евросоюза, где уже спрашивали как раз о степени владения иностранными языками. Но не поголовно, а в виде репрезентативного опроса. Он дает чуть более полную картину.

Вот сводная диаграмма по всем трем источникам:

https://drive.google.com/file/d/0ByvNZEbCg81gdGE0Sm91aW5CaW8/edit?usp=sharing

В общем-то имеет смысл сравнивать синие колонки - левую и правую (хотя правая в силу своей выборочности иногда дает слишком округленные или завышенные результаты, но в целом картина ясна).

NB Интересное наблюдение за рамками диаграммы: русским языком в России владеет более 99% населения, а английским в Британии - всего чуть больше 92%. Тоже своеобразный показатель.

Общий же итог такой: в России иностранными языками владеет чуть больше 20% населения, в основном это языки народов России и стран бывшего СССР. В Великобритании этот показатель около 40%, и основную массу составляют языки европейских стран, а также стран британского Содружества.

Конечно, в масштабах ЕС Соединенное Королевство ходит в отстающих: делит третье место с конца с Португалией, а хуже них только Италия и Венгрия. В среднем в Евросоюзе хотя бы одним иностранным языком владеют 54% населения, а в таких странах, как Швеция, Нидерланды, Литва, Латвия, число говорящих на иностранных языках превышает 90%. Рекордсмен - Люксембург, где 98% жителей владеет языками других стран. Но люксембуржцам ничего не остаётся.

А британцам, которые стремятся не отставать от мира и не замыкаться в себе, тоже ничего не остаётся, как учить с детства иностранные языки, причём перспективные - китайский, испанский и другие. Хуже не будет, как говорится...

Таблица с данными и ссылки, кого интересуют, лежат здесь.
valina

Тинэйджеры 90-х: непокоренное поколение

Фонд Wikimedia на этой неделе неожиданно опубликовал пост в своём блоге про меня и "мои университеты". Беседовал я с ними в странном московском месте под названием "Циферблат" еще в июне 2012 года и про этот проект практически и думать забыл, но вот вдруг написали, что опубликовали.

...И снова я погрузился в воспоминания о 1990-х годах, которые, пожалуй, стали самым главным десятилетием в моей жизни.

Мы - те, кто родились на рубеже 1970-х и 1980-х и чьё тинэйджерство пришлось на 1990-е - наверное, самые везучие среди всех наших соотечественников последнего столетия и среди своих сверстников из других стран. Мы стали последним поколением из тех, кто застал советскую эпоху на её излёте и в одночасье попал в совершенно новую жизнь.

По сравнению с нашими родителями, бабушками и дедушками, нам больше повезло в том, что советская власть прошла мимо нас в основном по касательной, задев только щепками от перестроечной рубки семидесятилетнего леса. Нам не пришлось переступать через себя, формировать новую идеологию и привычки, переосмысливать мировоззрение и отношения с людьми вокруг себя. Мы почти сразу впитали в себя универсальные либеральные ценности, открылись миру и переменам, начали стремиться стать частью глобальной культуры - музыки, кино, литературы, интернета.

По сравнению с нашими старшими друзьями, братьями и сестрами, нам больше повезло в том, что мы были еще слишком малы, чтобы обжигаться на рыночных играх, лезть в мафиозные разборки, делать шальные деньги и прыгать из грязи в новорусские князи в малиновых пиджаках.

По сравнению с нашими младшими друзьями, братьями и сестрами, мы всё-таки помним советский дефицит и очереди, страх ядерной войны и антиамериканскую пропаганду, но также мы помним Саманту Смит, Игры доброй воли, гласность и путч 1991 года, а также многие другие вещи, которым в ЖЖ даже посвящено отдельное комьюнити (76_82)

По сравнению с нашими детьми, мы с детства научились ценить вещи: лакомства, игрушки, книги, которые доставались нелегко, были долгожданными и приносили настоящую радость. Если в доме появлялась шоколадка "Марс", то она делилась на всех, а диснеевских мультиков по воскресеньям ждали всю неделю. Заветные книжки про Муми-троллей, Карлсона, Нильса с дикими гусями и Мэри Поппинс были прочитаны и раскрашены, бережно обернуты в бумагу, а цитаты из них помнятся до сих пор.

По сравнению с нашими зарубежными сверстниками, мы выросли намного более закаленными и стрессоустойчивыми, мы умеем находить выходы из самых разных ситуаций, мы рано повзрослели, многие из нас сами ковали свою жизнь, уезжали в большие города, учились, пошли работать, быстро сделали карьеру, получали стипендии и учили иностранные языки, не боялись начинать жизнь в других странах.

Когда-то я немножко жалел, что не родился раньше лет на десять, но именно теперь, оглядываясь назад, я понимаю, что не стоит жалеть. Мы родились и выросли в правильное время, перепрыгнули из одной исторической формации в другую, познали жизнь в трудную переходную эпоху, которая только сделала нас сильнее для любых новых эпох.
phone_booth

10 лет в Лондоне

Ровно десять лет назад, в начале мая 2003 года, я впервые приехал в Лондон. И как оказалось, задержусь здесь надолго. Но тогда я еще этого не знал.

Лондон поразил меня тогда буйством зелени, какой-то неистовой свежестью, необычной городской планировкой, отсутствием наружной рекламы, сухими и чистыми тротуарами. Что касается людей, то Лондон был словно неким собранием представителей со всего земного шара, очень разных, но вполне толерантных друг к другу.

Конечно, за десять лет мне довелось много где побывать и в Лондоне, и в Британии, но до сих пор не устаю открывать для себя всё новые и новые неизвестные уголки и страницы истории и современности.

В этом посте мне хочется оглянуться на эти десять лет и собрать воедино то, что изменилось в городе и в стране за десять лет. Конечно, это будет субъективная и выборочная подборочка, причем в основном бытового характера, но надеюсь, что вам понравится и вы даже захотите дополнить и добавить что-то.

- Мэр-консерватор сменил мэра-лейбориста, а коалиционное правительство пришло на смену лейбористскому.
- Британия дважды поменяла премьер-министра.
- Исчезли старые Рутмастеры с открытой подножкой, но взамен них появились новые.
- В Лондоне появились бесконтактные проездные и "надземка" (London Overground), а также канатная дорога через Темзу и "борисопеды".
- Из метро исчезли вагоны с деревянными полами, бумажные проездные на 10 поездок и цыгане с гармошками.
- Исчезли круглые счетчики на автомобильных парковках (как из мультфильма про Маззи), и стало можно платить за парковку по смс.
- Исчезли многие устоявшиеся бренды, почти пропали магазины с кассетами, компакт-дисками и DVD, зато появилось много новых интересных марок, расширился ассортимент супермаркетов.
- Маленькие независимые продуктовые магазинчики во многих местах уступили место открытым допоздна сетевым супермаркетам.
- Банки стали работать по субботам, а некоторые - даже по воскресеньям, появился первый за много лет новый банковский бренд - Metro Bank.
- В Британии запретили курить в общественных местах и продлили часы работы пабов.
- Почила в бозе вторая по величине авиакомпания bmi, зато easyJet начал летать в Москву.
- В "Хитроу" закрылся Терминал 2, зато открылся суперсовременный Терминал 5.
- В городе снесены целые кварталы и огромные здания 60-70-х годов, вместо них выросли современные небоскребы Shard, Heron Tower и многие другие
- В Лондоне появился первый за 100 лет новый парк - Олимпийский парк королевы Елизаветы.


Кстати, первым магазином в Лондоне, где я купил продукты, был Marks&Spencer. Каким-то образом у меня сохранился чек с той первой покупки, и вот 10 лет спустя я решил попробовать воссоздать эту корзину. Сразу скажу, что удалось это только частично: каких-то продуктов уже не продают, какие-то в другой расфасовке. Но кое-что нашлось в точности. Кое-что ни подорожало ни на пенс, кое-что, наоборот, взлетело в цене втрое. Некоторые продукты (например, "ватный" белый хлеб) я уже давным-давно не ем. Но для слепка с истории и чистоты эксперимента пришлось поступиться принципами. Кстати, в тот раз платил кэшем, а в этот - бесконтактной кредитной картой. В прошлый раз бюстгальтеры со скидкой предлагали, а теперь предлагают фолловить их на Твиттере.

В общем, вот она, контрольная закупка, и два чека, разделенные десятью годами:

zakupkaM&S-2003-2013



Менялся город, менялись и люди, его населяющие... Стало заметно больше восточноевропейцев, да и по-русски говорить на улицах нужно с оглядкой - это давно уже не "секретный" язык.

А еще за эти десять лет я полюбил такие "истинно британские" продукты и блюда, как Marmite, вареная морковь, английские сосиски, эль, яблочный сидр, а также кухни со всего света - японскую, тайскую, вьетнамскую, индийскую, эфиопскую. Но вот к чему не смог приспособиться, так это к чипсам со вкусом и запахом уксуса, недозрелым фруктам, капкейкам и чаю с молоком.
v_dumah

БАБский уголок: Мои встречи и беседы с Березовским

Я звонил Березовскому, когда нужны были комментарии по поводу смерти его недруга Пола Хлебникова. Я звонил ему, когда нужны были комментарии по поводу смерти его политического покровителя Бориса Ельцина. Я звонил ему, когда нужны были комментарии по поводу смерти его друга и бизнес-партнера Бадри Патаркацишвили.

Но вот когда умер сам Березовский, мне уже не нужно никому звонить... Во-первых, больше не стоит такой задачи по работе, а во-вторых, кому я могу позвонить по поводу его смерти?..

Перебрал сегодня свой архив: у меня даже путной фотографии БАБа-то и нету. Есть одна, где он в окружении десятков журналистов комментирует вердикт суда по поводу проигрыша иска к Абрамовичу 31 августа 2012 года, и есть другая - с самого первого пикета еще тогда "Стратегии 31" у российского посольства в Лондоне 31 августа 2010 года.





В какой-то степени это, может, и символично. В таком человеке, как Березовский, всегда была важнее вербальная, а не визуальная составляющая.

Когда я жил в России, Березовский был для меня не более чем человеком из телевизора, непонятным и недосягаемым. В человеческом обличье для меня он впервые предстал, когда вскоре после приезда в Лондон весной 2003 года я попал на слушания по делу об его экстрадиции и освещал их вплоть до того момента, как они были прекращены после предоставления ему убежища в Британии.

Помню, как после моего материала со ссылкой на британское МВД о подробностях его статуса, Березовский позвонил на "Эхо Москвы" (где тогда работал мой друг ddb) и кричал в трубку: "РИА Новости лгут!". Но это не особо повлияло на наше последующее с ним общение: например, в 2005 году в пространном интервью он рассказал мне о своей поездке на послевыборную Украину, а в 2006-м - о планах продать свои бизнес-активы.

Кто бы что бы ни говорил, РИА Новости практически никогда не отказывало Березовскому в площадке для высказываний. У меня, благодаря коллегам с того же "Эха", появился его мобильный телефон, и я регулярно звонил Борису Абрамычу, благо поводов для этого было предостаточно. От опровержения истории с прошением гражданства ЮАР до скандала вокруг бразильского клуба "Коринтиас", от претензий к ВГТРК до свидетельских показаний по делу о смерти Александра Литвиненко, от заочного суда по делу "Аэрофлота" до иска Самарской области. За десять лет работы в Лондоне у меня было примерно десятка два интервью с БАБом на самые разные темы.

Встречались мы с ним и лично. В основном в судах - по иску к Абрамовичу, по иску к ВГТРК, по иску к Фридману (кстати, вместе с ddb, приезжавшим тогда ко мне в Лондон). А в марте 2007 года мне вместе с коллегами-телевизионщиками довелось побывать и в знаменитом офисе на Даун-стрит, где Борис Абрамович рассказал нам о своем общении с российскими и британскими следователями по делу Литвиненко.

Я никогда не судил Березовского за его поступки, замыслы и предприятия (на это есть свои судьи: и земные, и вот теперь небесные). Для меня он всегда оставался важным ньюсмейкером, чрезвычайно умным и хитрым человеком, харизматичным и волевым персонажем.

И напоследок, еще одна история из моей книги совпадений: о смерти Березовского я узнал из звонка nebo_london. А в мае 2006 года мы именно с ней в лондонском Высоком суде освещали судебный иск БАБа к Михаилу Фридману о защите чести и достоинства. Березовский то дело выиграл и на радостях, чуть ли не под руки взяв нас с Наташей, рассказал о своих впечатлениях. И одну фразу, сказанную им тогда, я помню до сих пор: "Ни один день, прожитый в Лондоне, не может считаться прожитым напрасно"...
rucksack

Не так страшен русский, как его малюют

Еще один небольшой, но очень важный штришок в моём блогорасследовании по поводу истинного количества русских/русскоязычных в Британии и развенчании мифа о 300, если не 500 тысячах "понаехавших" русскоязычных.

В декабре я писал большой пост по итогам переписи 2011 года, когда были обнародованы итоги подсчетов населения по стране рождения. Но тогда мы ограничились косвенными выводами, ибо количество рожденных в России в отдельную колонку выведено не было, и нужно было высчитывать их примерное количество гипотетически. Но уже тогда было ясно, что широко тиражируемая без указания источника цифра в 300 тысяч является как минимум в несколько раз завышенной.

Теперь этому есть новое, более чёткое доказательство. В очередном транше опубликованных по итогам переписи данных есть чёткое количество тех, кто считает русский язык родным (основным для общения). Данные пока по Англии и Уэльсу, но если учесть, что в них живет примерно 90% всего населения Соединенного Королевства, то цифры с учетом Шотландии и Северной Ирландии картину мало изменят.

Итак, русский язык назвали основным языком общения чуть более 67 тысяч человек, а если быть точным, то 67 366, то есть менее 0,1% всего населения Англии и Уэльса. Из них в Англии проживало 66,3 тысячи, в Уэльсе - чуть более тысячи, а в Лондоне русским как основным владели 26,6 тысяч человек.

Русский занимает 21-е место по распространенности среди языков Англии и Уэльса. Носители русского как основного проживают во всех муниципальных округах Англии и Уэльса, за исключением одного уэльского шахтерского города - Мертир Тидвил. Даже на малюсеньких островах Силли к юго-западу от Корнуолла есть один носитель русского (вот отыскать бы его или её!).

Из других языков бывшего СССР литовский основным назвали 85,5 тысяч человек, латышский - 31,5 тысячи, эстонский - 3,4 тысячи, украинский - 6,6 тысяч человек. По остальным отдельных данных нет. Но если даже предположить невероятное - то, что ВСЕ прибалты и украинцы в Англии и Уэльсе говорят и/или понимают по-русски (что явно нереально), то всё равно выходит в сумме меньше 200 тысяч.

Какие ещё нужны доказательства?
valina

Развенчан миф о 300 тысячах русских в Лондоне

Британское бюро национальной статистики (ONS) сегодня опубликовало второй поток данных по результатам переписи населения 2011 года, о проведении которой я уже писал. Там много интересных цифр и тенденций, о которых мы поговорим ниже, но прежде всего я хотел поделиться с вами наблюдением, которого, я в общем-то ждал, и которое развенчивает главный миф последних лет - о неимоверных количествах "русских" в Британии и в Лондоне в частности. Постоянные читатели этого блога знают, что я уже обращался к этой теме, но цифры были уж очень старые - последние точные данные относились к 2001 году.

В перепись 2011 года был включен вопрос о стране рождения человека. Напомню, что перепись проводилась среди всех, кто был на территории Британии 27 марта 2011 года, а потом цифры экстраполировались с использованием статистических методов.

И вот результаты переписи по стране рождения. После Соединенного Королевства в лидерах идут Индия, Польша (это самый большой скачок за 10 лет - с 18-го места сразу на 2-е среди зарубежных стран), Пакистан, Ирландия и Германия. А теперь внимание! Россия отдельно даже не включена в статистику, она проходит в разделе "Другая Европа", то есть Европа за вычетом стран Евросоюза и Турции. Все эти страны (то есть Россия и СНГ, все Балканы, Швейцария, Норвегия, Исландия и т.д.) в сумме дают 188 тысяч человек в Англии и Уэльсе, из них 95 тысяч в Лондоне.

Поэтому когда вы в следующий раз увидите в прессе или кто-то ляпнет о 200, 300 или не приведи господи 500 тысячах "русских" в Лондоне, смело посылайте авторов этих небылиц на три веселые буквы - ONS.

Я уверен, что после окончательных подсчетов будет разбивка по всем странам и окончательная цифра родившихся в России/СССР, кто живет во всем Соединенном Королевстве, а не только в Англии и Уэльсе, тогда я вам приведу окончательные цифры. Но даже эти предварительные показывают, что слухи о сотнях тысяч "русских", живущих в Британии, сильно (в несколько раз) преувеличены.

Что касается остальных итогов переписи, то они тоже развенчали некоторые мифы, а также дали пищу для интересных наблюдений.

Численность иммигрантов. В 2001 году в Англии и Уэльсе было около 9% жителей, родившихся за пределами Соединенного Королевства (включая британцев, родившихся за границей), в Лондоне этот показатель был 29%. В 2011 году уже 13% жителей Англии и Уэльса были из числа родившихся за рубежом, а по Лондону эта цифра выросла до 37% (в некоторых районах их уже больше 50%, но таких районов всего четыре). В любом случае, это нормальный рост для такого бурного десятилетия в условиях глобализации. Я уверен, что в России и Москве рост был в несколько раз выше, поэтому говорить о каком-то "засилье мигрантов" в Британии вряд ли стоит. Тем более самим мигрантам.

Расовая принадлежность. Привыкшим к серой одноликой толпе российских городов почему-то часто мозолит глаза этническая пестрота Лондона. Расизм, господа, расизм... И главное - откуда, непонятно. Опять же, перепись показывает, что 86% населения Англии и Уэльса принадлежит к белой расе (80,5% - коренные белые британцы). В Лондоне цифры такие: 57,5% белых в целом (45% - коренных белых британцев). Кстати, британская статистика считает индийцев отдельно от белой расы, так что не пытайтесь подловить её и меня на этом моменте. В любом случае, разнообразие лучше однообразия.

Религиозная принадлежность. Вот это, наверное, самый интересный момент. За последние десять лет число тех, кто считает себя христианами, снизилось с 72% до 59%. Причем не за счет роста других религий, он довольно незначителен, а за счёт прироста тех, кто не относит себя ни к какой религии. То ли люди потихоньку просвещаются, то ли религия себя дискредитирует понемножку, то ли и то, и другое. Кстати, опять же, тем, кто вопит о "засилье мусульман" и "исламизации" Европы и Британии в частности: численность мусульман в Британии - меньше 5% от всего населения (десять лет назад было 3%).

Поэтому, друзья мои, можно сколько угодно говорить и передавать из уст в уста не основанные ни на каких конкретных данных домыслы по поводу миграции, религии, численности тех или иных общин. Статистика - вещь упрямая, она мозолит глаза. Но я ей верю. И вам советую.

И главное - не пишите мне в комментарии фразу про ложь, наглую ложь и статистику. И самое главное - не приписывайте ее авторство Марку Твену. Потому что то, что это он эту фразу придумал - это ещё один популярный миф :)
valina

Не-про-чтение

Вот это фото я сделал сегодня вечером в вагоне лондонского метро, которое традиционно является передвижной избой-читальней столицы. Читают книги, учебники, документы и, конечно же, газеты и журналы. Ну естественно, скажете вы, как ещё может выглядеть литературно-книжно-издательская столица мира, где вручают Букеровские премии и проводят опросы про 100 лучших книг всёх времён и народов?



На коленях у меня в это время лежала лондонская газета Evening Standard, которая при Лебедеве еще больше стала славиться громкими социальными расследованиями. И эта газета сегодня опубликовала, на мой взгляд, самый шокирующий материал за все время моей жизни в Великобритании. И это не какое-то преступление, не политический скандал и не откровения поп-звёзд. Это всего-навсего статистика по грамотности населения и исследование того, как британцы учат детей чтению. Учат, как выясняется, очень неважно...

Я вполне понимаю, почему газета вышла с черно-белой вывороткой на первой полосе, ибо посыпать голову пеплом есть за что. А именно:

- Каждый третий ребёнок в столице не имеет ни одной собственной книги
- Каждый четвёртый ребёнок в возрасте 11 лет (по окончании начальной школы) не может нормально читать и писать
- Каждый пятый ученик лондонских школ имеет отставания в обучении, такие как дислексия
- Каждый пятый выпусник школы не может уверенно читать

Когда в одной из школ учитель попросил детей принести книги из дома, один мальчик принёс каталог из магазина Argos, сказав, что это единственная книга, которая нашлась в доме...

В Лондоне примерно миллион взрослых людей не могут уверенно читать и понимать прочитанное. Пять процентов взрослого населения Англии имеют уровень грамотности на уровне 7-летнего ребенка. При этом 85% детей в возрасте 8-15 лет имеют игровую приставку и 81% - мобильные телефоны.

Причин растущей неграмотности масса: 1) большое количество иммигрантских семей, где взрослые сами зачастую плохо владеют английским языком, 2) распространение компьютерных технологий, 3) недостаток внимания детям со стороны родителей. Продолжать можете сами, но видно, что причины и социальные, и экономические, и культурные.

Казалось бы: ну и что, ребёнок не читает. Но в итоге ребёнок вырастает, и не может грамотно составить письмо, не может разобраться в таблице, расписании, счёте или контракте, не может заполнить документы на работе. Звучит иронично, но даже грамотно составить заявление на получение социального пособия - а именно в кандидаты на бенефиты прямая дорога вчерашним неграмотным школьникам. Самый высокий процент неграмотности - 48% - среди заключённых тюрем. В общем, получается порочный круг...

Не знаю, есть ли подобная статистика по Москве и по России, насколько она удручающа по сравнению с лондонской и британской, и каковы причины этого. А может, и не стоит так убиваться по поводу неграмотности, и это просто тенденция развития современного общества, которое по-другому получает и обрабатывает информацию? Ответить на эти вопросы и поразмышлять на эту тему предлагаю вам.