Category: спорт

valina

Закат олимпийской эпохи, или Что нужно менять в Олимпиадах

В своём посте в преддверии Олимпиады в Сочи я обещал вам рассказать, почему, на мой взгляд, Олимпиады в какой-то момент перестанут существовать в своём нынешнем виде и трансформируются. Обещал, но так и не рассказал тогда... Но вот недавние новости о том, что Осло отказался от своей заявки на проведение зимней Олимпиады-2022 напомнили об этом, лишь ещё больше укрепив меня в моей мысли.

Итак, почему, на мой взгляд, в перспективе Олимпиады в их нынешнем виде уйдут в историю? По большей части, эти проблемы касаются летних Игр, но и зимние стороной они не обошли тоже.

1) Проведение Олимпиад становится всё более дорогим удовольствием. Даже если не брать в расчёт Сочи с его астрономическим бюджетом, расходы на проведение Олимпиад в последние 20 лет были многомиллиардными. Большую часть этих расходов приходится покрывать правительствам и экономикам стран-хозяек. Норвегия отказалась от Игр-2022 именно по этой причине.

2) Экономическое и инфраструктурное наследие Игр всё больше подвергается сомнению. Во многих странах специально построенные к Олимпиадам объекты не находят себе применения в дальнейшем. Особенно "несчастливыми" оказываются большие стадионы и массивные пресс-центры. Даже в Лондоне, который в решении проблемы олимпийского наследия подошёл наиболее близко к идеалу, всё равно не всё было гладко именно с этими объектами.

3) Программа Олимпиад стала тесна для большого количества видов спорта и дисциплин. Это вызывает конфликты между спортивными федерациями из-за ротации тех или иных видов в программе ОИ, это приводит к естественному или искусственному ограничению количества участников соревнований, а также к необходимости строительства экзотических спортивных объектов в странах, где те или иные виды просто не развиты (софтбол в Афинах, например).

4) Большой спорт всё чаще подменяется большим спонсорством. Спонсоры правят бал на Олимпиадах, резервируя большое количество билетов, которые часто остаются невостребованными. Спонсоры жёстко блюдут свою эксклюзивность на Играх, иногда доводя ситуацию до абсурда путем требований заклейки логотипов сторонних поставщиков и т.д.

5) Олимпиады притягивают к себе большое количество негативного паблисити. Это негативно бьёт по престижу Международного Олимпийского комитета и стран-организаторов. Мы все помним, что было в преддверии Олимпиады в Сочи. Теперь уже идёт медиа-кампания по критике подготовки к Играм в Рио-де-Жанейро. И хотя потом эта риторика сменяется эмоциональным подъемом от спортивных побед и неповторимой олимпийской атмосферы, негатива становится всё большее и запоминается он сильнее.

6) Олимпиады становятся ареной политической борьбы и национальных интриг. Принцип выступления спортсменов под флагом той или иной страны в нынешних условиях глобализации утрачивает свою актуальность и лишь открывает путь к различным кривотолкам и конфликтам, а также налагает дополнительную нагрузку на спортсменов.

7) Принцип географической ротации в проведении Олимпиад нарушен. Три Олимпиады подряд пройдут на азиатском континенте: после зимнего Пхенчана-2018 и летнего Токио-2020 Игры вновь вернутся в Азию, либо в Алма-Ату, либо в Пекин. Олимпиада так никогда и не прошла в Африке. С зимними Играми приходится экспериментировать всякий раз, подыскивая подходящие объекты, которые к тому же будут компактно расположены. Европе и США становится всё сложнее изыскать возможности для организации столь крупных мероприятий.

Каковы могут быть решения в подобных ситуациях? Разумеется, МОК будет до последнего отстаивать Олимпиады в их нынешнем виде. Но придётся, видимо, идти на компромиссы, например:

- Снизить перечень требований, содержащихся в заявочных книгах, особенно дорогостоящих, сделать их более гибкими.
- Ограничить расходы на сооружение новых спортивных объектов или обязать использовать уже существующие.
- Разрешить совместные заявки от нескольких стран, как это происходит, например, с чемпионатами по футболу.
- Расширить сроки проведения Олимпиад, или, наоборот, уменьшить количество видов программы либо разбить соревнования на какие-то тематические кластеры.
- Выработать программы совместного управления олимпийским наследием, предусмотреть льготы или другие преференции.
- Пересмотреть отношения со спонсорами.
- Разрешить спортсменам в индивидуальных соревнованиях выступать за самих себя, без указания национальной принадлежности, а также разрешить смешанные команды в теннисе, гребле, санном спорте, бобслее и других видах (кроме игровых и эстафет).

Какая-то работа в этом направлении уже идёт. Самым революционным шагом, видимо, станут многонациональные заявки, которые сразу помогут решить массу проблем (разделить расходы, минимизировать негативное паблисити против одной страны или города, привлечь к проведению Игр малые или недостаточно богатые страны, эффективнее использовать объекты, распределить наплыв гостей и т.д.), а также соревнования спортсменов, а не стран. Последнее, между прочим, было изначально предусмотрено Олимпийской хартией, но все бывают озабочены только национальными медальными таблицами.

В любом случае, перемены неизбежны, но результатом их будут уже новые Олимпийские Игры. Возможно, олимпийскому движению и нужно обновление, движение вперед, чтобы в этой трансформации стать лучше, сохранив олимпийские идеалы и соревновательный дух.
valina

Понаехали тут, АбрАмовичи...

На днях я ехал в поезде в компании двух русскоязычных друзей и мы говорили по-русски. Пожилой пассажир напротив с красным лицом хмурился-хмурился и в итоге выдал: "Speak fucking English, I don't understand what you're talking about". Несмотря на то, что коренной житель Альбиона был не по-воскресному выпимши, он смог вспомнить пословицу о том, что "When in Rome do as Romans do", а вдобавок попенял мне ещё и за то, что английским болельщикам, которые едут на финал Лиги Чемпионов, негде селиться в Москве.

Когда гражданин нетвёрдой походкой вышел из поезда, другой наш попутчик, предки которого оказались из Воронежа, сообщил, что подобные настроения всё чаще превалируют в британском массовом сознании, а пара поляков получила ножом в живот в Лондоне лишь за то, что какие-то хулиганы услышали их разговор по-польски.

Вот такое отношение к иностранным языкам порой встречается в стране, жители которой в большинстве своём обширным знанием иностранных языков похвастаться не могут в принципе. Несмотря на то, что я лично знаю очень многих британцев, которые знают 2-3 иностранных языка.

Самый яркий пример - это иностранные и в частности, русские, имена собственные. Вот казалось бы моё имя - международное и довольно простое. В британском английском оно может быть и первым именем, и фамилией, кстати.

Но нет же: со слуха меня частенько записывают Alexandra, ничтоже сумняшеся искажая не только имя, но и пол. Самый мой первый опыт общения, хоть и опосредованного, с британским клерком был плачевен. В 1991 году я получил ответ на своё письмо Шерлоку Холмсу из его музея на Бейкер-стрит. Письмо было адресовано некоему Allilotnjr.

Про ударения я вообще молчу: я уже давно смирился и даже сам говорю, что моя фамилия СмОтров и работаю я в организации под названием НовОсти. Мою прежнюю начальницу лондонского бюро именовали не иначе, как БабаЕва, а на имя нынешней - Ирины Демченко - время от времени приходят письма с надписью Rirma Gemchemko. С Mr RIA Novosti мы уже тоже смирились...

Если произнося имя Жака Ширака, британцы ещё немножко старались, грассировали Р, то на его преемника уже махнули рукой - СаркОзи он и есть СаркОзи. Иногда возникает такое ощущение, что если имя можно произнести не так, как надо, британцы это сделают - ШарапОва, КузнЕцова, ДементиЕва, ТУрсунов, МЕдведев (хотя примерно половина произносит имя без одного дня президента России правильно). Ну и классическое АбрАмович, хотя речь вовсе не о Березовском.
rucksack

Бабизм-ягизм в наши дни

Действо в двух частях под названием "эстафета олимпийского огня" в Лондоне и Париже напомнило мне две вещи: мультфильм "Баба-Яга против" и байку о так называемой партии "труднистов".

"Труднисты" (не путать с дореволюционными "трудовиками") - это такие люди, которые сами себе создают трудности, чтобы потом их преодолевать. Например, собирают грибы сачком. Или едут по пляжу на КАМАЗе. Так вот, в данном случае "труднисты" - это организаторы эстафеты. Они возят этот несчастный огонь на самолётах, поездах и кораблях, держат его в "тщательно охраняемых" местах, заставляют власти городов мира тратить деньги налогоплательщиков на операции по безопасности (в Лондоне это стоило 1 миллион фунтов), разрабатывают легкодоступные для провокаций маршруты и так далее.

А мультик про Бабу-Ягу был снят в советское время, когда злая нечисть (aka капиталисты и их прихвостни) задумали не дать огню московской Олимпиады загореться в срок. Но благородный и смелый Миша (самый трогательный олимпийский персонаж в истории современных Игр) в поясе с пятью кольцами всё-таки нечисть победил и огонь донёс. Капиталистическая Баба-Яга уже давно на пенсии, зато ей на смену пришёл новый общественно-политический вид - Баба-Яга протибетская.

Эта Баба-Яга пугает детишек страшными картинками с изображениями кровавых младенцев и олимпийских колец в виде петель виселицы. Эта Баба-Яга тоже не любит красные флаги со звёздами, только немножко в другой конфигурации. Эта Баба-Яга маскируется под добрую бабушку с флажками, которая заговаривает зубы серьёзным дядям-полицейским.



Но полицейские тоже не дремлют, и если прихвостни Бабы-Яги начинают вести себя уж совсем плохо, то их уносят на руках, брыкающихся и вопящих. А современные британские и французские Майклы и Мишели бегут вперёд, невзирая ни на бабок-ёжек, ни на заставляющийся ёжиться от холода совершенно нетипичный для Лондона апрельский снегопад.

Никакие злые силы и силы всевышние не остановят эстафету Олимпийского огня и не потушат факел. У сказки должен быть хороший конец.

PS Вот, кстати, видео- и фотокадры из увиденного нами на улицах воскресного Лондона - кому праздник и ещё один китайский новый год с теми же драконами и надувнымии пупсами, а кому - возможность пошуметь и покричать. И не важно, что там на самом деле и как себе представляют ситуацию в Китае юные и в летах британцы. Главное - кому-то надо играть роль Бабы-Яги, которая против.